Thread by @OysteinHeggdal

Tråd: Havvind vs. Kjernekraft

Jeg nerda meg nedi byggekostnader for nye kjernekraftverk, og kom i skade for å også samle tak i tall for 14 havvindparker bygd i Storbritannia de siste 13 årene

Og ble litt overrasket over flere ting (DU ER SPENT NÅ?!?!?)

(1/11)

For det første virker det ikke som det er noe utpreget reduksjon i byggekostnader per MW

Den dyreste per MW er den sist utbygde

Byggekostnadene varierer mellom 31 og 51 millioner kroner/MW

(2/11)

I diagrammet ligger det også inne kostnader for havvindparker enda ikke utbygd, og de skal visst nok koste mellom 22 og 37 millioner kroner/MW

I tråden under har jeg samlet opp byggekostnader for nye kjernekraftverk

https://twitter.com/OysteinHeggdal/status/1314484041207472128

(3/11)

Byggekostnadene for kjernekraftverk i Storbritannia ligger mellom 83 og 75 millioner kroner/MW (Hinkley Point C og Sizewell C)

Så da er altså kjernekraft dobbelt så kostbart som bunnfast havvind!

Meeeeen veeeen nåååå liiiiitttt!

(4/11)

Kjernekraftverk har en kapasitetsfaktor på over 90%, mens havvindparker i UK har en kapasitetsfaktor fra 33 til 49 %

Det vil si at du må bygge minst 2 MW havvind for å matche strømproduksjonen til 1 MW kjernekraft

Jeg har brukt faktiske kapasitetsfaktor per park

(5/11)

Om vi deler byggekostnaden på kapasitetsfaktor for de ulike havvindparkene i UK, får vi et nytt bilde igjen

Da varierer byggekostnadene mellom 75 og 134 millioner kroner/MW

Enda ikke utbygde bunnfaste havvindparker blir muligens billigere 50 til 83 millioner kroner/MW

(6/11)

i følge denne studien fra 2018 ligger driftskostnadene for havvind fra 15 øre/KWh og oppover, med et snitt på litt over 30 øre/KWh

link.springer.com/chapter/10.100…

Kjernekraft ligger på mellom 15 og 20 øre/KWh for eksisterende reaktorer, avfallshåndtering inkludert
(7/11)

Det virker på meg at mye av reduksjonen i pris for havvind kommer av billigere finansiering, og ikke som følge av tekniske kvantesprang

IRENA har byggekostnader for havvind som ligger ganske nære de jeg har brukt

(8/11)

Legger til at jeg kun har brukt tall fra UK det virker som om havvind kan bygges billigere i Danmark og Nederland, men at også de har et annet system på hvem som betaler for tilkobling til nettet

Landvind i Norge bygges for ned mot 10 mill/MW. Ikke mye som slår det.

(9/11)

Flytende havvind som Hywind Scotland ser i denne sammenheng ikke så ille ut faktisk, med kostnader på 66 mill/MW og 125 mill/MW korr for kap.faktor

Poenget er ikke at havvind ikke skal utvikles, eller at det det er megabillig med nye kjernekraftverk i Europa

(10/11)

Men kan vi bruke innestemme når vi snakker om disse kostnadene?

Og være om ikke annet halvveis enige i at både havvind OG kjernekraft er teknologier som trenger å utvikles for en utslippsfri framtid?

På forhånd takk

(11/11)

(At havvind har en levetid på 20 til 25 år, mens kjernekraftverk har en levetid på 60 år+++ kommer da i tillegg, det har jeg ikke korrigert for)

(12/11)