Thread by @RaRa_MuSa

🧵HILO🧵 🚨IMPORTANTE🚨

Se anda rumoreando que @SergioMassa pretende aprobar un nuevo reglamento en el que se establezcan las "#SesionesVirtuales". Adelanto que sostengo que las mismas son INCONSTITUCIONALES.

Escribí este hilo, a los fines de que puedan comprender en lenguaje,

https://twitter.com/RaRa_MuSa/status/1301015366039212032

1)común y de forma lógica, mi interpretación jurídica, prescindiendo lo más posible del lenguaje técnico y de conceptos duros.

📌¿Por qué las sesiones virtuales o remotas son INCONSTITUCIONALES?📌

Nuestra Constitución Nacional sólo concibe como única posibilidad para que los

2)representantes del Poder Legislativo sesionen, la forma presencial… Es más, de forma indistinta (toda vez que le atribuye las mismas características) usa la formulación del tipo de quórum que requiere o se refiere específicamente (y aquí la clara muestra de lo que los

3)constituyentes han establecido al momento de redactar nuestra norma suprema) hace mención a las indicaciones subsiguientes “(…)con la mayoría absoluta de los miembros PRESENTES de cada Camara(…)”(fr. Art. 74 Inc. 24 CN) o “(…)por mayoría absoluta de los presentes o por las

4)dos terceras partes de los presentes(…)”(fr. Art 81 CN). Me imagino que algunos dirán de forma falaz “Bueno, pero no prohíbe las #SesionesVirtuales”, o “¿Cómo va a concebir a las #SesionesVirtuales si en el momento en que se redactó la Constitución o cuando se reformaron, no

5)eran posibles?” o el más contradictorio argumento de todos estos “Bueno, pero la Constitución Nacional dice ‘presentes” y ellos están presentes de forma ‘virtual’”… A ellos les contesto:

🔷La Constitución estipula de forma expresa el proceso de elaboración de las leyes y el

6)funcionamiento del Congreso Nacional, en este caso no sólo no aplica el “Todo lo que no está prohibido, está permitido”, sino que al ser su articulado reglamentario, sólo está permitido lo expresamente regulado, tal es así que otorga como atribución a ambas cámaras la facultad

7)de dictarse reglamentos que ordenen su funcionamiento, pero (PEEERO) ninguna norma inferior (el reglamento sería una norma de inferior jerarquía con respecto a la CN) puede invalidar o restringir una norma superior… Por ende, NO, no es válido el argumento “las sesiones

8)virtuales no están prohibidas”, las únicas sesiones habilitadas por nuestra Constitución Nacional son las #SesionesPresenciales.

🔷Al argumento “las #sesionesVirtuales no eran posibles en esa época” les contesto de forma no jurídica “LOLA” (del latín Lolamentus xD), y con

9)argumentación jurídica les comento que no se le puede hacer decir a la ley algo que no dice.

🔷A la contradictoria argumentación “estar presente de forma virtual” le contesto lo siguiente:
🔹La Real Academia Española define el adjetivo “Presente” de la siguiente manera

10)“Que está delante o en presencia de alguien, o concurre con él en el mismo sitio. Las personas presentes votaron a favor. Apl. a pers., u. t. c. s.”.
🔹Existe una imposibilidad lógica y física, además de una contradicción semántica, en la expresión “Presente de forma virtual”,

11)toda vez que de la misma forma que dos cuerpos no pueden ocupar el mismo espacio en el mismo tiempo (ley de impenetrabilidad), una persona no puede estar presente en dos lugares en el mismo momento(es una paradoja cuántica su mera enunciación), sólo podría negar esto quien

12)cree en el fenómeno paranormal de la Bilocación.
🔹Para completar el punto anterior, cabe destacar que el término “Virtual” para la RAE tiene dos definiciones que nos clarificarán la cuestión. Una de ellas es “adj. Fís. Que tiene existencia APARENTE y no real.” y la otra es

13)“adj. Que tiene virtud para producir un efecto, aunque NO LO PRODUCE DE PRESENTE, frecuentemente en oposición a efectivo o real.”… ¿Ya se está entendiendo? Completemos con la definición de “acceso remoto”. En el campo de la informática se llama “acceso remoto” cuando se

14)accede a un dispositivo que se encuentra en un lugar (por ejemplo: el congreso) desde otro lugar (por ejemplo: la casa o la oficina de un diputado) alejado (A-LE-JA-DO, DIS-TAN-TE, LE-JOS, LE-JI-TOS… NO ESTANDO PRESENTE).

💠En conclusión podemos asegurar que sostener que es

15)posible sesionar presencialmente de forma virtual, es absurdo, contradictorio, paradójico y además es INCONSTITUCIONAL. Nosotros solamente hemos observado un lamentable show en el que pudimos ver simples comunicaciones telefónicas de los diputados que eran transmitidas en vivo

16) en la Cámara de Diputados y en las que se podía apreciar X cantidad de imágenes por segundo de los mismos. Sólo vimos videollamadas de los diputados, que el kirchnerismo en su afán de transformar la realidad desde lo discursivo nos quiso hacer creer que eran sesiones

17)legislativas válidas, aunque, como todos sabemos, la realidad tarde o temprano termina por imponerse.

#SesionesPresencialesYA
Se debe restablecer el normal funcionamiento del Poder Judicial y por consiguiente se debe restablecer el Estado de Derecho, hasta entonces el Orden

18)Constitucional estará interrumpido de facto por el accionar del Presidente de la Cámara de Diputados.

@threadreaderapp

unroll

Thread by @RaRa_MuSa: 🧵HILO🧵 🚨IMPORTANTE🚨 Se anda rumoreando que @SergioMassa pretende aprobar un nuevo reglamento en el que se establezcan las "#SesionesVirtuales". Adelanto que sostengo que las mismas son INCONST...… threadreaderapp.com/thread/1317337…