1/ Die @SVPch hat ein neues Positionspapier zur Umwelt- und Energiepolitik.
svp.ch/wp-content/upl…

Wer findet die Fehler, falschen Zitierungen, falschen/einseitigen Interpretationen und irreführenden Zahlen?
Ein erster Fakten Check.
2/ Behauptung: Der menschliche CO2 Ausstoss ist nur 3% des natürlichen.

Korrekt aber völlig irrelevant:
Die Kartoffel nimmt durch Photosynthese Kohlenstoffdioxid auf, wenn sie wächst. Dann essen wir sie und atmen das CO2 wieder aus.
3/ Oder die Kartoffel verfault auf dem Kompost, und das CO2 ist auch wieder in der Luft. Diese natürlichen CO2-Flüsse sind gross, aber sie sind ausgeglichen.
4/ Die Verbrennung der fossilen Rohstoffe hingegen ist zusätzlich, der Anstieg von Kohlenstoffdioxid in der Luft ist zu praktisch 100% menschgemacht.
5/ Behauptung: Der CO2 Ausstoss der Schweiz ist so klein.

Korrekt aber so unsinnig wie die Idee, dass ich keine Steuern zahlen muss, weil meine Steuern im Vergleich zu den gesamten der Schweiz so klein sind.
6/ Die UNO kennt das Prinzip der "gemeinsamen aber differenzierten Verantwortung". a) Jeder muss beitragen, keine Trittbrettfahrer, b) wer mehr verursacht muss mehr beitragen, c) wer mehr kann (Geld, Tech.) muss mehr beitragen. Wir gehören definitiv dazu.
7/ Behauptung: Der CO2 Ausstoss pro Kopf ist gesunken.

Korrekt aber irrelevant, massgebend für Paris ist der Gesamtausstoss der CH, nicht pro Kopf. Null ist Null.
8/ Behauptung: "sinkt der Treibhausgasausstoss der Schweiz
seit über 10 Jahren markant und kontinuierlich"

Angesichts des Ziels Netto Null vor 2050 kann man das mit bestem Willen nicht als markant bezeichnen (BAFU 2020).
9/ Behauptung: Bis 2030 sind wir ohne weitere Massnahmen auf Kurs für Paris.

Falsch: Saubere Analysen stufen die Anstrengungen der Schweiz als "ungenügend" ein.
climateactiontracker.org/countries/swit…
10/ Behauptung: Das CO2 Gesetz kostet viel und nützt nichts.

Man muss Kosten immer gegenüber Nutzen (Innovation, Arbeitsplätze, verhinderte Schäden) abwägen. Ein 2°C Ziel ist langfristig auch wirtschaftlich optimal.
12/ Ein grosser Teil der Abgaben des CO2 Gesetzes wird zurückverteilt. Wer weniger fliegt, oder ein Elektroauto fährt, oder sauber heizt, der profitiert.
swisscleantech.ch/was-bringt-das…
Wer verschmutzen will soll zahlen, das Grundprinzip auch bei Abfall, Abwasser, etc.
13/ Behauptung: "Die Lenkungswirkung geht tendiert gegen null".

Dreist, die dazu zitierte (relativ alte) Ecoplan Studie sagt genau das Gegenteil: "CO2 Abgabe zeigt Wirkung,... zeigt deutlich höhere Wirkung als andere Instrumente"!
14/ Behauptung: "Jährliche Familienferien [mit dem Flugzeug] werden [] unbezahlbar."

Fakt: 60 bis 90 Prozent der Bevölkerung würden von der Rückverteilung der Flugticket Abgabe profitieren
srf.ch/news/schweiz/c…
15/ Behauptung: "Dem Klima wäre dann am wirkungsvollsten geholfen, wenn der Franken da eingesetzt werden würde, wo er am meisten Wirkung, also die grösste Reduktionswirkung, erzielt [im Ausland]"
16/ Das ignoriert a) den Nutzen von Massnahmen im Inland (Innovation, Luftqualität, Investitonen im Inland statt Kosten für fossile Energie etc.) die in diesen Zahlen meist fehlen, b) dass die Auslandkompensation teurer wird, und es c) sie kaum mehr gibt wenn alle auf Null…
17/ …müssen, d) dass wir unsere Infrastruktur trotzdem umbauen müssen, und e) dass Ablasshandel von einem reichen Land schlecht zu "gemeinsamer Verantwortung" passt.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Reto Knutti

Reto Knutti Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Knutti_ETH

12 Aug
Wer @rahmstorf angreift sollte gut überlegen was er behauptet. Ausgezeichnete Diskussion der relevanten Punkte, nur wenige Ergänzungen:
Ja, zeitliche Auflösung in Proxies ist begrenzt, aber dass etwas nicht beobachtet wurde bedeutet nicht dass es wahrsch. ist...(Thread 1/n)
Was sollte im Holozän einen kurzen Temp. peak auslösen? Vulkane kühlen, solare Var. auf 100+ Jahren sind klein, nicht abrupt, würde man in Isotopen wohl sehen, bleibt int. Variabilität. Trends in Modellen für eine Erwärmung über 50 Jahre (97.5% conf.) kleiner als ~0.22°C.
(2/n)
Die Wahrsch. für eine zufällige nicht beobachtete *globale* Erwärmung von ~0.5°C über 50-100 Jahre und ebenso schnelle Abkühlung gleich danach ist extrem klein, selbst falls die Modelle die Variabilität untersch. sollten. Und ich kenne keinen plausiblen Mechanismus dafür. (3/n)
Read 6 tweets
17 Jul
Der @klimastreik hat Klimaschutz in der Bevölkerung so breit etabliert, dass auch die Politik und die Wirtschaft das nicht mehr als links-grüne Birkenstock-Ideologie abtun. Allerdings fehlen Massnahmen und pol. Instrumente zur Umsetzung weitgehend (1/n)
blick.ch/news/ausland/h…
Die Notwendigkeit des Netto Null Ziels und die Fakten zum Klima sind seit Jahrzehnten klar und haben sich nicht wesentlich geändert, ausser dass es mit jedem Jahr dringender, schwieriger und teurer wird das Problem zu lösen. (2/n)
Aber aus Fakten folgen noch keine politischen Handlungen. Es braucht dazu eine Einordnung, man muss sich einig werden wie man die Fakten gewichtet, welche Prioritäten man setzt, welches Gewicht man dem eigenen kurzfristigen Profit gegenüber dem langfr. Wohl der Welt gibt. (3/n)
Read 8 tweets
13 Jun
This is a seriously misleading piece with the claim: "Modelling suggests climate is considerably more sensitive to carbon emissions than thought". Let's check... (1/n)
theguardian.com/environment/20…
Tim Palmer reports in a quite balanced way that one particular Hadley model with high climate sensitivity does better at 6h forecasts. That means that *this particular* model is doing *something* better than its previous version, but... (2/n)
nature.com/articles/d4158…
...the same model shows strong cooling over land until about 1980. (3/n)
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.10…
Read 7 tweets
28 Apr
In case you missed it: Many new CMIP6 climate models show very high future warming. But recalibrating these by past observed global temp trends makes the upper bound of the warming much less likely and more consistent with CMIP5 (Thread: 1/n)

A different approach (preprint!) to weight models by trends *AND* mean climatology, and accounting for model independence supports these conclusions: still a lot of warming for highest emission scenarios, but the high end of CMIP6 is unlikely. (2/n)

earth-syst-dynam-discuss.net/esd-2020-23/
The constrained transient climate response TCR is 1.6-2.1°C (66% range), uncertainty reduced a lot relative to the raw model spread, and very consistent with other ongoing TCR/ECS assessments. (3/n)
Read 5 tweets
15 May 19
Yet another new analysis of >8000 stations with daily rainfall data confirming that that heavy precipitation events have become more frequent when aggregated globally. (Thread: 1/n)
agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.10…
This is consistent with theoretical understanding from 1850 and model evidence at least 30 years back. In fact climate models predicted the increase in heavy precipitation before the observations were conclusive. (2/n)
nature.com/articles/nclim…
Of course local trends vary a lot because of the natural random character of daily weather. But even on smaller scales like Switzerland heavy rainfall frequency and magnitude has increased at almost all most stations. (3/n) nccs.admin.ch/nccs/en/home/c…
Read 7 tweets
23 May 18
Experienced "Applied climatology" today...
2pm: writing about increased risk from extreme events for new Swiss climate change scenarios
7pm: fighting water in my basement after heavy thunderstorm
Bad luck? Unlikely. Heavy rainfall intensity and frequency has increased at >90% of all stations in Switzerland. Almost all other data sets worldwide agree.
Models robustly predict an increase in heavy rainfall frequency and intensity, even in regions that overall get drier. Models in fact agree better on heavy rainfall.
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!