IntraMed Profile picture
20 Oct, 12 tweets, 3 min read
Seamos realistas: no hay "cosas" en biología (o, como diría Bohm, "no hay cosas en el mundo). Las cosas son abstracciones de una realidad en constante CAMBIO. La realidad consiste en una jerarquía de procesos entrelazados.
Si la vida es CAMBIO, entonces las actividades que impulsan este cambio son las que debemos explicar. Pero seguimos extrañamente fijos en la explicación en términos de entidades estáticas e inmutables.
El mundo viviente no está formado por partículas o "cosas" sustanciales, como a menudo se ha supuesto, sino que está constituido por PROCESOS.
El dominio biológico está organizado como una jerarquía interdependiente de procesos, que se estabilizan y mantienen activamente en diferentes escalas de tiempo.
Incluso las entidades que intuitivamente parecen ser paradigmas de "cosas", como los organismos, en realidad se entienden mejor como PROCESOS.
Las principales motivaciones para reemplazar una ontología de sustancias por una de procesos se encuentran en los hallazgos empíricos de la ciencia.
La biología proporciona razones convincentes para pensar que el reino viviente es fundamentalmente dinámico y que la existencia de las cosas siempre está condicionada a la existencia de PROCESOS.
El fenómeno de la vida clama por teorías que prioricen los procesos sobre las cosas, y sugiere que el explanandum central de la biología no es el cambio sino la estabilidad, o más precisamente, la estabilidad lograda a través del CAMBIO constante.
El mejor ejemplo de esta fijación en las sustancias en biología es nuestra historia de amor con los GENES, esos agentes particulados de la herencia y el desarrollo.
Es demasiado fácil para los biólogos caer en un lenguaje determinista y preformacionista, donde los genes representan una especie de esencia perdurable de un cuerpo viviente efímero.
Otro ejemplo es nuestra insistencia en que las explicaciones "MECANICISTAS" adecuadas de los organismos vivos deben formularse al nivel de las MOLÉCULAS componentes, que consideramos que no cambian en las escalas de tiempo relevantes para los procesos que estudiamos.
Nuestra fijación en las cosas estáticas conduce a patrones falaces de razonamiento, dentro de la biología y en otros ámbitos.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with IntraMed

IntraMed Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @IntraMednet

19 Oct
Apolo enamorado de Casandra le prometió el don de la profecía si aceptaba entregarse a él. Ella aceptó, pero luego se negó a cumplir el trato. Ante esto, Apolo le escupió en la boca y le retiró el don de la persuasión, por lo que aunque ella dijera la VERDAD, nadie le CREERÍA. Image
- Conejo, ¿qué es la VERDAD?
- Bueno Alicia, eso depende…
- ¿Depende…, de qué depende?
- De quien tenga el poder… Image
Ignaz Philipp Semmelweis demostró el valor del lavado de manos para eliminar la fiebre puerperal que mataba a miles de mujeres. Nadie le CREYÓ, murió solo, estigmatizado, excluído de la academia y con secuelas mentales. ImageImage
Read 7 tweets
24 Aug
¿Qué es el ABURRIMIENTO? Es la sensación incómoda de querer, pero no poder, participar en una actividad satisfactoria.
Según lo definió León Tolstoy en Anna Karenina: "el aburrimiento es tener el deseo de tener un deseo".
Tiene sus raíces en la palabra latina ACEDIA, falta de entusiasmo por las prácticas espirituales que sostenían la vida monástica, una languidez espiritual apática en la que los rituales pierden su significado.
Read 17 tweets
3 Apr
¿Qué es la AUTOINMUNIDAD COGNITIVA? El concepto se refiere a la incapacidad parcial del agente humano para distinguir entre su conocimiento y su ignorancia, debido a un mecanismo involuntario que subyace en la fijación y revisión de las creencias.
La "burbuja epistémica" y la de ignorancia son una forma de AUTOINMUNIZACIÓN, evitan que el agente vea los puntos ciegos de su propia cognición (escotoma epistemológico, efecto Dunning Kruger, etc).
Las burbujas impiden que los agentes vean las dimensiones tácitas de su conocimiento e ignorancia. Se apoyan mutuamente al promover el conocimiento del agente sin mostrar su autoengaño. Son protectoras mutuamente (inmunidad). (Ver Robert Trivers: "La insensatez de los necios").
Read 10 tweets
6 Oct 19
Adelantos del próximo libro (2020) de Peter Sterling: "What Is Health?" Allostasis and the Evolution of Human Design. mitpress.mit.edu/books/what-hea…
La educación médica se centra "sin culpa" en el venerable concepto de la HOMEOSTASIS, según el cual los mecanismos locales imponen la constancia al corregir los errores, y el cerebro sirve principalmente para emergencias.
Sin embargo, resulta que la mayoría de los parámetros NO son constantes; Además, a pesar de la importancia de los mecanismos locales, el cerebro está definitivamente a cargo.
Read 8 tweets
18 Feb 19
¿PARA QUÉ SIRVE UN CEREBRO? Un cerebro no evolucionó para la racionalidad, la felicidad o la percepción precisa. Todos realizan la misma tarea central: garantizar recursos para los sistemas fisiológicos de un animal (medio interno) para que pueda crecer, sobrevivir y reproducirse
Este acto de equilibrio se llama "ALOSTASIS" (Sterling, 2012). El crecimiento, la supervivencia y la reproducción (y, por lo tanto, la transmisión de genes) requieren aporte continuo de recursos metabólicos y otros recursos biológicos. intramed.net/92692
La #ALOSTASIS no es una condición del cuerpo, sino un proceso por el cual el cerebro regula el cuerpo de acuerdo con los costos y beneficios; la "eficiencia" requiere la capacidad de anticipar las necesidades y satisfacerlas antes de que surjan.
Read 6 tweets
31 Dec 18
No tiene sentido confrontar creencias pseudocientíficas con EVIDENCIAS. No se trata de que el creyente no tenga interés en la verdad; lo que no tienen es CONFIANZA en quienes la enuncian. No son IRRACIONALES sino sistemáticamente mal informados sobre dónde depositar su confianza.
Los miembros de las "cámaras de eco" no solo están protegidos contra tales ataques, sino que sus sistemas de creencias harán que estos ataques se refuercen a la visión del mundo.
Las tácticas de asalto directo, que bombardean al miembro de la cámara de eco con "evidencia", NO funcionan. La aparente actitud "posverdad" puede explicarse como el resultado de las manipulaciones de confianza generadas por las cámaras de eco. aeon.co/essays/why-its…
Read 7 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!