En enero, el pleno de Madrid votó que el centro de crisis 24H para víctimas de violencia sexual solo atendiese a niñas y les negase el servicio a los niños varones.
Me parecía imposible superar esa bajeza moral, pero @isaserras lo ha conseguido. Hilo.
Nueve meses después de que @PODEMOS votase que a las niñas violadas había que atenderlas de inmediato, pero que los niños podían esperar 6 meses, su portavoz ha usado a esos mismos niños como argumento para justificar el secuestro infantil.
Para @isaserras y @PODEMOS, tardar 6 meses en atender a los niños violados:
1. No justifica que se les atienda en los centros 24H que ya existen y atienden a niñas.
2. Pero sí justifica que cualquier mujer, tras inventarse una acusación, secuestre a un niño durante años.
Se les llena la boca con los niños, pero en la práctica les importa una mierda su bienestar y su seguridad.
En su mente, son solo una herramienta para justificar la impunidad de las delincuentes. De todas, hasta las peores, hasta las que le hacen esto a dos niños.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A Gaspar no le merece opinión que el pleno de Madrid vote en contra de atender a los niños violados, ni que la portavoz de un partido defienda a secuestradoras en ruedas de prensa.
He leído la sentencia del pegamento en la vagina. Y creo que jamás he visto un ejemplo más palmario del enorme problema policial, judicial y mediático que tenemos con las denuncias de VG.
Por favor, antes de empezar el hilo mirad este vídeo hasta el final. Luego será importante.
Acabáis de ver la versión de la denunciante, que fue difundida por todos los medios.
Lo que nunca habéis visto es la versión del hombre, que aparece en la sentencia. Él dice que la maltratadora era ella, y que le puso hasta diez denuncias falsas. archive.is/wip/qL9Da
Todos los testigos le dan la razón a él. Los vecinos dicen que siempre ha sido una maltratadora, incluso con sus anteriores parejas; y la han visto someterlo a él a todo tipo de maltrato, sin que él le hiciera nada jamás.
A menudo charlo con feministas "buenas" que dicen estar "en contra de discriminar al hombre".
Al pedirles que concreten, casi siempre acaban justificando hasta las discriminaciones más atroces; p.ej. que un centro 24H atienda a niñas violadas pero no a niños violados.
El truco es que en teoría están en contra de la discriminación, pero en la práctica nada les parece discriminación.
Así que, cada vez que me tope con una feminista que diga estar "en contra de discriminar a los hombres", le pediré que diga qué ejemplos concretos se le ocurren.
Si por fortuna me llega a decir alguno, le preguntaré qué piensa hacer para combatir esa discriminación.
Y si sabe contestar esa pregunta, estaré satisfecho por haber encontrado una "feminista buena" de verdad.
Soy profesor. Este martes fui a mi ambulatorio por síntomas compatibles con un resfriado, pero también con coronavirus.
Me dijeron que tenían que hacerme una PCR y que me aislarse hasta tener los resultados, y me dieron la baja.
Hoy me han dado el negativo, pero insistían en que (según el protocolo) tengo que estar 10 días de baja, porque "es posible que sea un falso negativo y yo sea asintomático".
Yo les he dicho que no puedo ser asintomático, que precisamente fui al ambulatorio porque tenía síntomas.
Luego han insistido en que si había tenido contacto con un positivo, tenía que aislarme igualmente. Yo les he tenido que repetir que no había tenido ningún contacto.