O Packers iniciamente alinha com um set de 3x1 (3 recebedores na direita e 1 na esquerda), com bunch do lado direito do ataque (essa formação com três recebedores fazendo um triângulo).
Mas o Rodgers chama uma motion (esse movimento do jogador de sair da sua posição inicial e ir pra outro lugar antes do snap) do Adams e o coloca no lado oposto do campo.
O objetivo da jogada fica claro assim que o snap sai: Conexão do Rodgers no Davante Adams nessa rota out.
Antes é importante pontuar que o Adams é um gênio na rota out. Em 2019 ele teve 16 recepções e um DVOA (estatística que analisa eficiência) de 12.7% nessa rota.
A árvore de rotas do Adams na semana 1 dessa temporada mostra que essa é uma das rotas preferidas do WR, muito pela sua excelente conexão com o Rodgers, já que a out é uma rota de timing entre QB e WR.
Tampa Bay Buccaneers responde com uma Cover 2 com 4 defensores underneath. Ou seja, 2 defensores cobrem o fundo enquanto 4 defensores cobrem as zonas curtas e intermediárias.
Pra saber mais sobre Cover 2 recomendo a thread do @Press_Cover :
Uma coisa interessante dessa jogada defensiva do Bucs é o uso da Fire Zone Blitz, que consiste em mandar pra cobertura um jogador que normalmente atacaria o QB, enquanto um jogador que normalmente cobriria o passe vai em blitz.
Tampa usou Fire Zone durante o jogo inteiro, principalmente vindo pela lateral, como é o caso aqui, isso gera uma blitz com muita velocidade e sem expor muito a defesa, já que o DL que sai pra cobrir o passe finge atacar o QB, o que congela o OL da sua frente.
O objetivo da jogada tava nítido no momento que o snap saiu porque o Rogers, cometendo um erro, fixa seu olhar no Adams durante toda a rota.
Isso permite que o CB, que estava lendo seus olhos, identifique para onde ele quer lançar a bola.
Importante relembrar a parte em que eu cito que o Adams é muito bom nas rotas out, isso quer dizer, também, que ele é muito usado nisso, e então a defesa do Bucs sabia da probabilidade alta desse tipo de jogada.
Sabendo que provavelmente seria uma rota out, o CB corta a linha de passe e alcança a bola, que não foi colocada numa boa posição pelo Rodgers.
O fato de não haver rota funda naquele lado do campo permite que o Safety observe a jogada, sendo um auxiliar pra caso o Davante Adams faça um segundo corte, o que permite a atitude ousada do CB de tentar interceptar a bola.
O CB consegue cortar a linha de passe e interceptar a bola, tendo caminho livre pra correr até a endzone.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Quero falar um pouquinho sobre o gameplan defensivo do Broncos e como eles limitaram as corridas com option do Patriots.
Nessa jogada NE usava uma power option, que é uma corrida em que o QB lê o Edge marcado em azul. Se ele atacar o RB na lateral, o QB fica com a bola e corre pelo meio, se ele atacar o QB pelo meio, ele entrega a bola pro RB correr pela lateral.
O objetivo da gap exchange é trocar a responsabilidade do edge e do LB sobre quem ataca qual gap.
A defesa do Bears vem muito boa nessa temporada e muito do sucesso vem daqui: DL dominante, vencendo a briga nas trincheiras e sendo usada de forma inteligente.
Eu não entendi o porquê a staff do Browns insistiu em rollout e muitos passes longos quando o Baker Mayfield claramente não tava tendo tempo suficiente no pocket. É pedir pra tomar sack.
O Baker foi muito mal na parte de processamento de jogo, que gerou aquelas interceptações, mas ele foi MUITO pressionado, e isso acabou com o ritmo do jogo aéreo.
Defesa do Steelers fez o certo: mandou todo mundo atrás do QB mesmo em formações pesadas, onde poderia facilmente ser uma corrida. Você corre o risco de tomar, no mínimo, 5 jardas na corrida, mas em compensação evita big plays no jogo aéreo.