Thread by @anlomedad

Ganz gut! @AgoraEW arbeitet ohne THG-Budget und sagt, Industrienationen kriegen eben mehr vom Kuchen, dafür müssen sie andren Staaten (sogar EU-Staaten!) den baldigen EE-Einsatz finanzieren.
Aber: was kostet DAS? Wieviel Zeit/THG und Geld? Und Manpower?
German Bauchnabéll-Blick😒

https://twitter.com/TiloJung/status/1319245512017694720

Die gehen da ohne nationales Budget ran. Ist auch OK. Aber dann muss man DAS ausbuchstabieren. Denn in 25 Jahren ist globale Klimafinanz ja total gescheitert. Wenn
@AgoraEW jetzt einfach dahin delegiert, wo es eh nich klappt, was ist dann gewonnen? Nix.
R.I.P., Well Below 2˚✝️

Dass Klimafinanz gescheitert ist, dazu gibt es auch best available science:

https://twitter.com/anlomedad/status/1190380077235818496

link.springer.com/article/10.100…
Diese Freiwilligkeits-Sekte Neoklassik, die uns blindwütig aufgezwungen wird, hat's natürlich auch in diesem Bereich geschafft, uns an den Abgrund zu führen

Dass also @AgoraEW den schwarzen Peter an Klimafinanz delegiert, ist denkbar unklug. Ich finde den Ansatz ja zunächst legitim: wir erkaufen wir uns langsameren Umstieg. Aber dann muss der Pfad ausbuchstabiert werden, inkl. Beachtung von Klimaphysik und Equity/ sust. development

Wenn @AgoraEW Equity ignoriert, weil es etwas unbequem ist, das auszubuchstabieren und man es lieber dorthin delegiert, wo genau das seit 25J scheitert,

wissen die vll nich, was Beachtung von Equity + Armutsbekämpfung für unsre nationale Sicherheit heisst?

https://twitter.com/anlomedad/status/1296692551639093248

Ich hab den Pfad ja beschrieben in meinem Laien-Hirn: 10Jahre System-Hiatus, non-profit, Rationen +Wohngarantie. Eben auch der Tatsache gewahr, dass unser eigenes Restbudget schon alle ist (proKopf-Equity ist dekadent ungerecht) und wir die Transformation anders deichseln müssen.