Thread by @EvgenyFeldman

Через час начнутся последние дебаты между Трампом и Байденом. До выборов — 12 дней.
Как выглядит гонка перед дебатами? Как вели себя кандидаты во время эфира? Как это повлияет на исход?
В этом треде — превью, трансляция и анализ после.
Не переключайтесь.

Математические модели оценивают вероятность победы Байдена в 87% — и это с учетом дополнительной непредсказуемости, которую вносит безумный год. В среднем по национальным опросам Трамп отстает на 10%.

В решающих штатах, Флориде и Пенсильвании, Байден по опросам ведет в среднем 4% и 6% соответственно. Трампу обязательно нужно выиграть оба.

Первые дебаты прошли 3 недели назад — и явным победителем из них вышел Джо Байден, кандидат от демократов. Ситуация для Трампа была грустной весь год, но опросы после дебатов показали рейтинг еще на пару процентов ниже.

Несмотря на резкие и местами почти хамские срывы Байдена ближе к финалу, именно чудовищное поведение Трампа, перебившего оппонента десятки раз, стало главным событием той ночи.

Впрочем, любой прогноз сейчас сталкивается с «А вот в 2016-ом Хиллари тоже вела». Такая аналогия ошибочна по многим причинам.

Во-первых, отрыв Байдена намного стабильней. Во-вторых, у Трампа нет преимущества аутсайдера. В-третьих, опросы тогда были куда точнее, чем кажется многим — и учли те локальные ошибки, которые допустили.

Вполне может быть, что они ошибаются, недооценивая Байдена — как недооценивали Обаму. В-четвертых, тогда оба кандидата были скорее непопулярны. Рейтинги одобрения Байдена стабильны, а баланс существенно выше нуля. У Трампа — ниже.

И, наконец, в этом году вполне вероятна рекордная явка — по прогнозам, около 154 миллионов человек. (В 2016 году на участки пришло 139 миллионов американцев). Очевидно, что чем выше явка, тем точнее опросы — более того, высокая явка в целом помогает демократам.

К тому же развязка выборов-2016 сейчас используется демократами для мобилизации своих сторонников. «Не верьте опросам, все не так хорошо на самом деле» — один из главных месседжей кампании Байдена.

Наконец, в этом году очень многие голосуют досрочно — а значит, фактически «закрепляют» нынешнее положение дел. Даже если в последние дни случится что-то очень вредное для Байдена, вполне вероятно, что кто-то из тех, кто мог бы переметнуться к Трампу, уже не сможет этого сделать.

Последние недели гонки крутились вокруг коронавируса. Во-первых, заболел Трамп — и рейтинги его, вероятно, дополнительно упали из-за демонстративной небрежности Белого дома в соблюдении норм по борьбе с эпидемией.

Сам президент тоже не помог — подверг риску охранников, настоял на выписке, картинно приехал в резиденцию, почти сразу возобновил митинги.

Ухудшается и, собственно, ситуация с заболеваниями: в Америке виден явный третий «горб» на общем графике с числом новых больных, количество смертей снова превысило 1000 в день.

Более того, теперь коронавирус бьет скорее по республиканским территориям вне больших городов. С учетом низкого одобрения работы Трампа по борьбе с вирусом это может ударить по его базе как в смысле изменения ее взглядов, так и технически, снизив явку среди ядра его сторонников.

Дополнительная грустная ирония в том, что в последние месяцы Трамп потратил огромное количество энергии на распространение ложного недоверия к голосованию по почте — к которому призывали как раз более обеспокоенные ковидом демократы.

Вообще, с падением рейтингов Трамп начал дергаться и совершать серьезные ошибки в те дни, когда у него остается все меньше шансов на разворот гонки. Он ввязался в публичный спор с главным эпидемиологом; устроил истерику на интервью, на котором и до этого выглядел явно неловко.

Более того, он пообещал отменить популярную обамовскую реформу здравоохранения, по которой занимал хитрую позицию: публично обещал сохранить ключевые компоненты и дополнить их прекрасной новой системой (которую так и не представил), одновременно на деле отменяя ее по частям.

К тому же у его штаба серьезные проблемы с бюджетом — в кассе кампании в три раза меньше денег, чем у демократов, а сам Трамп, несмотря на обещания, так и не внес туда ничего из личных средств.

Ну и, наконец, главной ошибкой с точки зрения длинной дистанции мне кажется его решение сорвать вторые дебаты — из-за болезни Трампа их попытались провести в виртуальном формате. У Трампа осталось слишком мало времени, чтобы лишаться атак перед аудиторией в сто миллионов человек.

Все ли так хорошо у Байдена? Пожалуй, главная потенциальная проблема для его кампании — потенциальный компромат. В последние недели серия публикаций вышла в таблоиде NY Post — слив переписок Байдена с сыном Хантером, намекающий на якобы личное участие кандидата в президенты >

> в украинском бизнесе и основанный на очень сомнительной истории о якобы оставленном Хантером в ремонте ноутбуке. Впрочем, 3 часть слива мне кажется вообще скорее комплиментарным для Байдена, он состоит из очень нежных сообщений Хантеру, оказавшемуся в тот момент в наркорехабе.

Впрочем, в сумме эти сливы, кажется, почти не повлияли на цифры опросов.

Еще одна линия атаки открылась вот буквально только что — Трамп своим гостем на эти дебаты пригласил Тони Бобулински, человека, который вроде как работал с Хантером в компании, связанной с Китаем. Тот утверждает, что в ее работе принимал участие сам Джо Байден >

> и целью всего предприятия были деньги и влияние. Видимо, именно эту историю как очень важную анонсировал в начале недели сам Трамп — но текст про это в умеренно-консервативной WSJ выйдет только в разделе колонок, которые не пишутся по редакционным стандартам.

Ну и в целом все это пока выглядит довольно бесплодной попыткой привязать Байдена к коррупции: на любую такую историю демократы могут вспомнить десять, и все предыдущие громкие заявления о преступлениях Байденов не приводили ни к падению рейтингов, ни к действиям прокуроров.

Ну и еще одна история, громко звучащая перед дебатами — первые разговоры об иностранном вмешательстве в выборы. Пока, впрочем, очень общие и касающиеся скорее маловероятного пока сценария с очень близким результатом и возможным раздраем из-за него.

осталось 15 минут, пора переходить собственно к рассказу о дебатах!

Сегодняшние дебаты продлятся полтора часа и будут посвящены 6 сегментам: коронавирусу, «американским семьям», межрасовым отношениям, изменению климата, национальной безопасности и «лидерству» (личным качествам кандидатов, видимо)

(На мой взгляд, это так себе формат, 15-минутные сегменты слишком коротки для дельной дискуссии по любой из тем)

В начале каждого из сегментов оба кандидата будут иметь по 2 минуты на выступления, а микрофон оппонента будет выключен — это новшество, конечно, стало следствием из грустного опыта первых дебатов. Дальше вести дискуссию будет модератор, а микрофоны останутся включенными.

Модератор — Кристен Велкер, ведущая NBC.

Тем временем, WSJ опубликовали то самое расследование про Байденов. Вот только оно а) в разделе колонок, а не расследований б) под пейволом в) практически не касается собственно Джо Байдена.
На геймченджер не похоже wsj.com/articles/the-b…

поехали!

Трамп и Байден на сцене. Байден снимает с лица маску уже в тот момент, когда находится в поле зрения камеры

первый сегмент — коронавирус. модератор перечисляет цифры, показывающие серьезность новой волны в США, Трамп отвечает, что в Европе дела хуже, а в Штатах сильно лучше, чем модели (приводя раннемартовские модели и выбирая самые неточные)

Байден отвечает о рецепте выхода из кризиса — начинает с критики Трампа, показывает маску и говорит — если бы мы все носили такие, сотню тысяч жизней американцев удалось бы спасти

Трамп в ответе на первый вопрос сказал, что вакцина будет доступна в течение нескольких недель, на уточняющий вопрос говорит, что имеет ввиду до конца года, перечисляет много возможных вакцин, очень обтекаемо-оптимистично

Байден: скоро у нас начнется очень мрачная зима, а у него нет плана. Трамп говорит, что стало намного больше информации и что он вовремя закрыл сообщение с Китаем, а Байден был против

Байден отвечает, что и сообщение с Китаем Трамп закрыл слишком поздно, и после этого слишком долго ничего не делал, а также вспоминает, как Трамп публично противоречил рекомендациям врачей и даже своим же решениям

Трамп отвечает, что не все могут запереться в подвале, «как Байден», что он заболел и выздоровел, что 99% людей выздоравливает. (что ж, это буквально определение болезни, которая убивает 1% населения)

вопрос Байдену: вы говорите, что введете локдаун, если рекомендают врачи. а экономика?
Байден отвечает о том, что нужны меры поддержки экономики, а Трамп играет в гольф вместо переговоров о них в конгрессе

пока дебаты очень содержательные и спокойные. Байден очень активен по своим меркам, Трамп достаточно сдержан по своим.
спорят о локдауне и параметрах открытия после

содержательно ничего особенно нового, но коронавирус — тема, в которой Трамп очень-очень непопулярен, и если во время первых дебатов он сумел перебиваниями Байдена сбить, то сейчас тот президента просто размазал. раунд за Байденом

теперь — национальная безопасность. Байден: любая страна, которая влезет в американские выборы, заплатит за это. критикует Трампа за то, что тот не отчитал Путина за попытки влезть в 16 году

Трамп обвиняет Байдена в том, что Украина потеряла Крым — говорит, что это позволила сделать администрация Обамы. а вот сейчас, говорит Трамп, Штаты поставляют Украине реальное вооружение

Трамп говорит, что семья Байдена получила 3 миллиона от Путина через Батурину (что совсем не подтверждено), Байден отвечает, что он прозрачен и публикует финансовые отчеты, а Байден нет. Трамп повторяет ложь, что не может их опубликовать из-за аудита. Байден:

Байдена спрашивают о делах Хантера и его в них участии. Байден довольно путано отвечает, что никто никаких денег не заработал, а на его работу в белом доме это никак не влияло. слабый ответ.

внезапно возврат к коронавирусу — вопрос Байдену, как наказать Китай за сокрытие информации на старте эпидемии. Байден отвечает о сдерживании Китая в целом, но общими словами

на такой же вопрос о сдерживании Китая Трамп начинает отвечать о введенных пошлинах — и тут Байден его перебивает! в целом все довольно спокойно шло, именно демократ первым нарушает размеренное течение спора

Байден повторяет свой прием, патетично обращаясь к зрителю, что надо обсуждать проблемы вашей семьи, а не отвлеченные вопросы. Трамп пытается влезть, критикуя это как политиканство, но модератор перебивает и задает вопрос про Северную Корею

спорят о Северной Корее: Трамп говорит, что надо поддерживать хорошие отношения с лидерами других стран, Байден — что переговоры с Кимом возможны только при выполнении им условий по разоружению

сегмент про национальную безопасность все. скорее победа Трампа, но в контексте разговора о бизнесе семьи Байдена это было его главное окно для атаки, и ничего особого не получилось.

теперь сегмент про «американскую семью» — здравоохранение и прочее

Трамп говорит, что хочет убрать Обамакейр, но сохранить страхование хронических больных по приемлемой цене. но — спустя 4 года в белом доме! — говорит «мы заменим Обамакейр прекрасным, отличным планом». это до сих пор самая полная формулировка, которую он сумел выдавить

Байден цепляется к этому конечно, говорит — «наверно, свой план по здравоохранению Трамп представит вместе с инфраструктурной программой», это было еще одно обещание в 2016-ом, которое не воплотилось ни во что

на вопросы о его плане Байден говорит, что называть его программу социалистической глупо, а сразу после дает республиканцам явный повод для атаки, дословно повторяя слоган Сандерса: «медицинская страховка — не привилегия, а право»

вопрос Трампу: почти 500 детей, отделенных от родителей после нелегального пересечения семьей границы с Мексикой, так и не найдены родителями. как вы поможете им найтись?
Трамп говорит, что нелегалы все из банд, а политика Обамы была еще жестче. буквально так, это весь ответ.

Байден говорит, что это преступление. Трамп повторяет и повторяет вопрос Байдену: кто построил клетки [для мигрантов], имея ввиду администрацию Обамы-Байдена. Байден фыркает, но на вопрос модератора о миграционной реформе говорит, что они ошиблись, и могли помочь мигрантам лучше

сегмент про «американскую семью» (а на деле про все от здравоохранения до эмиграции) — явная победа Байдена. дальше — про межрасовые отношения

вопрос — понимаете ли вы, почему родители не белых американцев боятся за своих детей?
Байден говорит, что в стране системный расизм, и рассказывает, что все президенты раньше старались его уменьшить, и только Трамп нет

на этот же вопрос Трамп отвечает буквально «да, понимаю, а он за 47 лет никак им не помог». дальше говорит о том, что Байден был в сенате, когда был принят пакет законов по борьбе с преступностью, обернувшийся резкой криминализацией афроамериканской части страны

дальше Трамп повторяет свою любимую и очень странную фразу, что ни один президент не сделал больше для афроамериканцев.
мало того, что Линкольн как бы отмены рабства добился, но и афроамериканцы с этим, кажется, не очень согласны, они за Байдена в соотношении вроде 87%:7%

Байден толкает очередную патетичную телегу о том, что вы все хорошо знаете нас обоих, и в бюллетене наша репутация, просто посмотрите на него и на меня. Трамп пытается вернуться к теме прошлого сегмента и называет Байдена «коррумпированным политиком».

Трамп называет себя «наименее расистским человеком в этой комнате». Дебаты модерирует темнокожая журналистка.

Байден отвечает: он подливает масла в каждый огонь расизма, начиная со старта своей кампании, когда назвал мексиканских эмигрантов насильниками

закончили про межрасовые отношения. на удивление спокойный сегмент, самая яркая фраза за Байденом: «этот [самопровозглашенный] Абрахам Линкольн — самый расистский президент в истории нашей страны». Трамп традиционно несет дичь по этой теме, очень плохо

теперь сегмент о климате, Трамп потратил две минуты на то, чтобы ругать ультралевую программу по борьбе с его изменением, к которой Байден не имеет отношения. и зачем-то много раз говорит о размере каких-то окон (извините, я потерял нить его мысли)

вопрос Трампу о смягчении регуляций в области нефтедобычи. модератор говорит, семьи, живущие рядом с заводами, боятся за свое здоровье.
Трамп отвечает, что благодаря нефтедобывающей индустрии у них есть работа с большими зарплатами и он этих людей спас.

Байден говорит, что Трамп вообще не понимает этих людей и драматично рассказывает, как рос рядом с таким заводом.
Трамп: и что, вы закроете нефтедобывающую индустрию?
Байден: да, мы должны двигаться в сторону возобновляемой энергии

раунд про изменение климата очень короткий, самый важный его кусок Трамп проиграл. вообще, кажется, без перебиваний Байден прям очень сильно выступает

последний вопрос — что скажете американцам, которые голосуют не за вас?
Трамп: до «чумы» у нас были самые низкие цифры по безработице в истории. нас объединит успех. а он хочет поднять налоги!
Байден: я представляю всех вас, дам надежду всем, мы выберем науку вместо выдумок

на этом все. дебаты без возможности перебивать Байден выиграл в одни ворота
причем выиграл и абстрактно-содержательно и, тем более, с точки зрения положения Трампа и его необходимости найти за эти полтора часа возможность перевернуть гонку.
не нашел.

спасибо, что дочитали тред — а вот тут этот же репортаж, но чуть более подробно и аккуратно в виде фейсбук-поста: facebook.com/FeldmanEvgeny/…

лайк шер ретвит!