Thread by @euroecolos

[THREAD] Le vote de la PAC commence à 13h15. Nous avions la chance d’en faire un pilier du Pacte vert, mais le lobby agro-industriel et une alliance entre conservateurs, libéraux & socialistes en a décidé autrement. Voici pourquoi nous allons voter contre. 1/ #VoteThisPACDown

La réforme que le Parlement vote cette semaine en plénière est une proposition de la Commission de la précédente mandature (2014-2019), présidée à l’époque par Jean-Claude Juncker et dont Phil Hogan était Commissaire à l’Agriculture. 2/

Présentée en 2018, les député·e·s européen·ne·s avaient décidé d’en reporter le vote à une date ultérieure aux élections européennes pour qu’elle soit plus en phase avec les attentes sociétales. 3/

En début de mandat, les député·e·s européen·ne·s ont voté l’état d’urgence climatique. La Commission a proposé le Pacte Vert. Adopté par le Parlement, il s’est traduit en 2 stratégies : "De la Ferme à la Fourchette" (agriculture et alimentation) et "Biodiversité" (environnement).

Lors de la première session d’octobre, les député·e·s européen·ne·s ont voté la feuille de route pour le climat, inscrivant dans le marbre l’objectif de réduction de -60% des émissions de gaz à effet de serre d’ici 2030. 5/
europeecologie.eu/une-loi-pour-s…

Ces textes donnent une orientation à l’Union européenne. La copie de la PAC soumise au vote est en contradiction avec ces orientations qui n’apparaissent pas dans la réforme et les amendements qui visaient à les introduire ont été rejetés. 6/

Lundi soir, nous avons découvert que le vote de mercredi était avancé à mardi et qu’il porterait sur un texte de compromis conclu entre les groupes @EPP, @theProgressives et @Renew en prenant soin d’exclure des discussions tous les autres groupes. 7/

Les @greensefa et des député·e·s des groupes S&D et GUE ont déposé un amendement de rejet sur le rapport sur les Plans Stratégiques Nationaux. Mis au vote lors de la session de mardi à 20h, il a été rejeté, mais a réuni 166 député·e·s de tous les groupes du Parlement. 8/

Mardi soir, conservateurs, sociaux-démocrates et libéraux ont donc voté les grandes lignes d’un accord qui condamne la politique agricole européenne au statu quo pour les 7 ans à venir: anti-paysan.ne, anti-climat, anti-biodiversité... Voyons un peu dans le détail. 9/

Les conditions environnementales que les agricultrices/teurs doivent remplir pour recevoir une subvention restent les mêmes, alors que de nombreuses études montrent qu’elles sont beaucoup trop faibles pour que l’agriculture cesse de détériorer la nature. 10/

Exemple : pour lutter contre la disparition de la biodiversité, nos terres ont besoin de plus d’espaces non-cultivés. Cette conditionnalité existe, MAIS la PAC de 2013 a introduit une flexibilité qui empêche tout résultat concret ! Le texte de 2020 maintient cette flexibilité. 11

La nouvelle #PAC créé les “écorégimes” (des mesures environnementales qu'un·e agricultrice/teur prend volontairement pour obtenir plus d’aides). Cela serait une excellente chose si, #EnMêmeTemps, le texte n’introduisait pas un objectif de compétitivité ! 12/

La réduction de l’usage de pesticides est transférée dans les écorégimes, qui sont sur la base du volontariat, en des termes plus que vagues, "utilisation durable et réduite des pesticides", et sans objectif chiffré. Bref, pour la baisse de leur utilisation, c’est pas gagné ! 13/

30 % des paiements directs iraient aux écorégimes, mais "Les États membres doivent réserver au moins 60 % pour l'aide au revenu de base". Traduction : si la France veut imposer une PAC plus verte, elle ne sera tout bonnement pas autorisée à le faire ! 14/

Les 50% de réduction des pesticides et l’augmentation de 25% des surfaces cultivées en bio à 25% d’ici 2030 présents dans le Pacte vert ? Oubliés ! 15/
euractiv.com/section/agricu…

Nos amendements en faveur des circuits courts, de la disponibilité de l'eau, de la restauration des forêts et du bien-être animal n’ont même pas été soumis au vote : ils sont tombés avec l'adoption de l'accord des grands groupes. C’est un désastre et un scandale démocratique ! 16

Pour le reste, quelques votes auraient pu changer à la marge le texte final, sur l'élevage en cage, sur l'irrigation, ou la condition des femmes en milieu rural. Mais, là encore, conservatrices/teurs, libérales/aux et socialistes s’y sont opposé·e·s. Quelques perles : 17/

Notre amendement 1199 visait à intégrer dans la PAC les objectifs du Pacte vert #EUGreenDeal : après tout, tous les groupes en parlent ! Oui, mais voilà : nous n'étions plus que 284 en faveur d'un tel lien entre PAC et Pacte vert. Bas les masques ! 18/

Les amendements en faveur de l'autonomie des femmes en milieu rural ont reçu le même accueil par @RenewEurope @Renaissance_UE : rejetés ! Qu'ils aient été déposés par les sociaux-démocrates ou les Verts. À croire que pour certain·e·s, les femmes devraient rester à la maison ? 19/

été rejetées, y compris par @RenewEurope ! Certain·e·s semblent hélas encore très attaché·e·s aux aides à l’hectare et ses dérives… 20/

https://twitter.com/BenoitBiteau/status/1319220832237912065

Évidemment les tenant·e·s de cette réforme ressortent les mêmes mensonges qu’en 2013 lors de la réforme précédente : “un compromis équilibré”, “un budget vert sans précédent”... Ils ne prennent même pas la peine de se renouveler ! 21/

https://twitter.com/HarrietBirdlife/status/1318862670217515009

Sauf que les scientifiques ne changent pas de registre non plus et pour cause : cette PAC est et reste dangereuse pour le climat, pour la biodiversité et surtout pour les paysan·ne·s ! Mais certains politiques préfèrent écouter le lobby agro-industriel 22/
marianne.net/monde/europe/p…

Le constat fait l'an dernier par le @nytimes sur la #PAC tient donc toujours : cet argent public va encore servir à arroser les exploitations les plus grandes et polluantes, et parfois même les gens les plus corrompus d'Europe, comme #Orban & #Babis ! 23/
nytimes.com/2019/11/03/wor…

Bref, la PAC passe complètement à côté des enjeux de la décennie : le revenu des paysan∙ne∙s, le climat, la biodiversité, la souveraineté alimentaire, les générations futures, la lutte contre la corruption. 24/

Nous voterons donc contre ce texte qui ne permettra pas à l’agriculture d’entrer de plain-pied dans le XXIe siècle, en espérant que la Commission osera reprendre la main et faire une autre proposition... 25/

Les mois qui viennent seront cruciaux : nous pourrons encore fixer des objectifs contraignants de réduction de l’usage des pesticides ou d’augmentation de la surface en bio, via la stratégie européenne “De la ferme à la fourchette”. Et nous aurons encore besoin de vous ! 26/

En attendant chères/chers collègues, faites comme nous : écoutez la génération climat et n’hésitez plus : pour les paysan·ne·s, le climat et la biodiversité, votez contre cette PAC !! [FIN] #VoteThisCAPdown #CAPreform #FutureOfCAP