Tem um povo dizendo que Boulos "só tem voto na elite". É curioso esse discurso vindo de apoiadores de Ciro Gomes. Historicamente, nas três eleições presidenciais que disputou, os votos de Ciro são concentrados nas camadas médias com +
ensino superior e maior faixa de renda. Aliás, Ciro nunca ganhou uma eleição porque nunca conseguiu - incluso em 2018 - ser uma potência eleitoral na população com renda de até um salário mínimo.
Ciro, em 2018, ganha ou empatada com Haddad sempre nos critérios que indicam pertencimento de classe a aristocracia operária, classe média ou classe média alta. Inclusive, em 1998 e 2002, o discurso era de um tecnocrata com preocupação popular pra ele eleitorado.
O seu perfil de votação em 2018, inclusive, é MUITO IGUAL ao de Boulos NESSE MOMENTO - com a diferença que Boulos tem perspectivas de aprofundar cada vez mais o potencial de votos nos setores mais precarizados do proletariado.
Aqui segue um perfil resumido dos eleitores de Ciro Gomes em 2018. Destaco a porcentagem de votos por região, nível de renda e escolaridade.
Ps:
inclusive, as pesquisas eleitorais para 2022, nesse momento, mostram uma repetição desse cenário. Ciro continua melhor nas camadas médias com maior renda e escolaridade.
então o presidenciável de vocês é um "candidato da elite"?
Ps²:
para quem não entendeu, o último infografo, feito pelo Datafolha, junta de 0 a 1 salário mínimo e de 1 a 2. Metodologia errada.
de 0 a 1 salário, onde tá a maioria do POVÃO, Ciro tem menos de 25% de votos. Se juntar com de 1 a 2, isso provoca uma distorção teórica.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
A Dialética entre indústria 4.0 e trabalho escravo
É aceito como uma tese normal a ideia de que a automação e o desenvolvimento científico e técnico vai acabar com os trabalhos manuais e que por isso precisamos pensar em alternativas, como um programa de renda básica universal.
Esse tipo de argumento errado do começo ao fim, como argumentei em um vídeo do meu canal (A armadilha da renda básica (universal): desemprego e luta de classes: ), carrega um pressuposto mistificador e apologista do capitalismo:
a ideia de que o progresso técnico tem uma difusão homogênea pelo globo
Cansei de argumentar que essa ideia da Inteligência Artificial e Indústria 4.0 mudando radicalmente os padrões de produção no Brasil ignorar o caráter dependente da nossa economia e o processo de circulação
circula posts de gente falando que Martha Rocha é responsável e fazendo cobranças. Algumas cobranças, sobre posição política, fazem sentido. Outras, são praticamente fake news. De resto, na época, o Governo do PT também não abriu a boca e nem Dilma.
Acho um absurdo usar de forma oportunista o caso do Rafael agora. Especialmente com quem era governo e NUNCA abriu a boca para repudiar a violência policial contra manifestantes em 2013 e 2014. Antes o contrário, lembro do finado PHA pedindo para a PM descer o cacete!
Aliás, na época, depois de vários episódios de manifestante levando pau, e Dilma calada, ela abriu a boca para se solidarizar com um comandante da PM que levou umas tapas.
Eduardo Taddeo cantou: "cadê presidenta que chora por universitário, em prantos pelo favelado chacinado?"
Ps: o Revolução Africana, nesse momento, tá fora de estoque. Mas já no final de semana, volta a venda com a nova tiragem
Em 2021, tem livro novo de Losurdo pela Baioneta Editora. Tem livro autoral meu pela Autonomia, o 3° volume da Coleção Quebrando as Correntes e mais novidade.
Aí você olha o perfil do cara que puxou briga: branco, bombadinho, tatuagem brega no braço, barba cerrada estilo "galã feio". É sempre o mesmo perfil. Na época que colava no Espaço Aberto, cansei de ver esse tipo arrumando briga
ser playboy é gostoso demais. O cara de regata, depois de levar esse pau, atirou contra uma mulher, depois deu quatro tiros num carro pollo, depois tentou atropelar PMs, ainda quebrou o carro da PM, resistiu a prisão e não LEVOU UM TIRO
No artigo publicado na Folha de SP defendendo Hannah Arendt, os autores dizem que nazismo e comunismo assumem uma "lei incontornável da história". É a velha crítica da teleologia. A insustentabilidade dessa crítica é bem fácil de mostrar. Apenas um exemplo.
Toda história moderna do ocidente pode ser lida, também, a partir da expressão de uma filosofia da história teleológica, agressiva e colonialista. Primeiro, na versão religiosa, o futuro da humanidade era todos seguirem a palavra de Cristo e era missão dos europeus catequizar +
o mundo. O processo de colonização, extermínio dos povos originários, escravidão e a própria empresa colonial tem como justificativa essa ação humana que não era bem uma ação, apenas a materialização do devir do mundo já escrito na história por Deus. Teleologia pura e concentrada
Um dos maiores erros dos dirigentes soviéticos foi achar que só forma consciência política arte com mensagem diretamente política. No mundo capitalista, especialmente a industrial cultural dos EUA, eles entenderam melhor a relação entre consciência e cultura.
Toda produção cultural é parte de uma concepção de mundo e de política, mesmo sem qualquer mensagem política explicita ou direita. Desde o filme mais imbecil até o mais politizado, por exemplo, todos atuam no processo de formação de consciência e no inconsciente.
Não existe isso de "é só ficção" ou "é só entretenimento" e muito menos "vocês problematizam tudo".
E é até estranho falar isso num país onde todo mundo baba o avo de Gramsci e, aparentemente, Freud é um grande sucesso nas faculdades de psicologia.