Algunos "marxistas" están más perdidos que un bastardo en el Día del Padre. @RazonComunista no es ni trotskysta, ni maoísta, ni hoxhista, ni mucho menos ultraderechista (sic). La falta de argumentos les lleva al sociologismo, no se puede sacar de donde no hay.
Si la URSS no quiso expandirse, ¿cómo explicar la recuperación de la antigua Polonia oriental en 1939, la invasión de Finlandia, la recuperación de los Países Bálticos o la anexión de Tanú Tuvá? Si no quiso expandir el comunismo, ¿cómo explicar el COMECON o el Pacto de Varsovia?
Si la URSS no quiso mantener su hegemonía geopolítica, ¿cómo explicar su intervención en Hungría, Checoslovaquia o Afganistán? Desde las coordenadas del materialismo filosófico, la URSS fue un Imperio Generador. Que nada tiene que ver este término con el "Imperialismo" de Lenin.
El "Imperialismo" de Lenin, en Bueno, corresponde a su idea de Imperio Depredador (colonialismo). Si la URSS fue un Imperio, en vez de rechazar asociar la idea de Imperio a la URSS (por una mala interpretación de la idea de Lenin), lo que debemos hacer es reivindicarlo como tal.
No se puede plantar cara a un Imperio depredador capitalista desde pequeños o medianos Estados socialistas. Los modos de producción son impulsados también por la dialéctica de Imperios. El capitalismo fue implantado por dos Imperios, el Británico y el Estadounidense.
El socialismo marxista, defendido por el movimiento comunista, solo ha tenido impacto universal cuando ha podido conformar, y organizarse desde, Imperios Generadores como la Unión Soviética o la República Popular China.
Uno acaba harto de tanto folclórico que no entiende la necesaria conexión entre marxismo y geopolítica, muy escasa entre muchos "marxistas". Quien se asuste de la palabra Imperio para definir así a la URSS, solo porque fue usada peyorativamente por enemigos de aquella, está out.
Gracias al expansionismo soviético existieron la República Democrática Alemana, la Polonia socialista, la Hungría socialista, la Bulgaria socialista, la Albania socialista, la Rumanía socialista y la Checoslovaquia unida y socialista. Que no se olvide esto.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Santiago Armesilla ☭🇪🇸

Santiago Armesilla ☭🇪🇸 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @armesillaconde

4 Jul
Sobre el llamado #Dinagate que implica a @DinaBousselham y @PabloIglesias, en esta entrada de @facebook @AliciaMelchorHe da con algunas claves del asunto que ningún medio de comunicación oficial está destacando, muy turbias. Las comento (HILO)🔽
facebook.com/alicia.melchor…
1) @DinaBousselham, según el ex CNI Diego Camacho, estuvo vinculada a los servicios de Inteligencia marroquíes. Su vinculación perdura y no puede extinguirse, entre otras cosas porque según el orden constitucional de Marruecos, ningún marroquí puede renunciar a su nacionalidad.
2) Se decía en 2015, cuando @DinaBousselham fué elegida como asesora de Podemos, que "en medios cercanos a los servicios de inteligencia españoles no se tiene dudas sobre la lealtad de la joven marroquí hacia su país".
Read 13 tweets
11 Apr
Como diría @ABalmoral, es precisamente el actualismo de LC Martín el que impide la implantación política en sentido maximalista que siempre defendió Marx, desde el poder del Estado. Como para el actualismo, solo lo que existe es lo posible, no hacen planes y programas políticos.+
+ Desde ese actualismo se defiende lo que hay, que no es solo la nación española, sino también su actual expresión político-institucional: el régimen de 1978, incluida su descentralización (ahí entra el programa económico de Vox). El actualismo es la negación de la revolución.
Y como se niega la posibilidad revolucionaria, e incluso se la ataca e intenta destruir, ¿qué se defiende? La "crítica" o "trituración filosófica del presente", de lo que hay. Pero ese "lo que hay" solo se "tritura" no se cambia, no es cosa de filósofos cambiarlo. +
Read 8 tweets
11 Apr
Pero el proceso histórico del que hablo comenzó en la Guerra Civil. El PCE aprendió, en la praxis, qué era el marxismo, y tuvo que abandonar el patronazgo de la Komintern. Eso duró hasta la política de reconciliación nacional de Carrillo. Mi tesis al respecto del PCE es que +
+ la formación de sus cuadros militantes, salvo honrosas excepciones, fue siempre pésima. Es algo que describo en "El marxismo y la cuestión nacional española". En cuanto a Falange, mi hipótesis es que surgieron como una aplicación a España del fascismo italiano, pero +
+ sin todo el componente modernista-futurista de aquel, y con un mayor poso católico, que no se encontraba en el jonsismo. También que la prematura muerte de sus líderes impidió un mayor desarrollo teórico de sus ideas, y al final pasó lo obvio: acabó derechizada. +
Read 5 tweets
18 Jan
La sociedad democrático liberal actual es hidropónica. @AliciaMelchorHe utiliza este término para referirse a las personas que crecen sin raíz en la tierra, que es lo mismo que desarrollarse sin hijos, sin familia, sin patria, sin clase. +
+ La sociedad hidropónica fomenta el individualismo, el no tener hijos (los childfree), la migración, el cosmopolitismo, el no tener pareja estable de manera continuada, la ruptura con las naciones canónicas. De esta manera, el sujeto hidropónico solo se defiende a sí mismo. +
+ Al carecer de lazos sociales y comunitarios sólidos (familia, vecindad, centro de trabajo estable, sindicato, patria), el sujeto hidropónico no es capaz de comprometerse con nada que no sea él mismo, y si acaso aquello que justifica su individualismo, su egoísmo. +
Read 4 tweets
10 Sep 19
La Leyenda Negra es el mayor caso de bullying a una comunidad humana de la Historia. Lo que provoca es autodesprecio, complejo de inferioridad y necesidad de desmarcarse, de tratar de ser otra cosa (latinoamericano, catalán, vasco, etc.). Muy difícil de contrarrestar socialmente.
Estando en Argentina y habiendo visitado Venezuela, creo que he comprendido lo que es el latinoamericanismo: un nacionalismo fraccionario inconcluso. Es decir, tiene en común con el nacionalismo catalán, el vasco, el gallego o el portugués ser negrolegendario e hispanófobo.
Pero hay diferencias entre estas tres formas de nacionalismo fraccionario hispanófobo:
- El nacionalismo portugués corresponde a una sociedad política consolidada, a un Estado-nación realmente existente, Portugal.
Read 14 tweets
9 Sep 19
En el mundo de habla hispana, no se puede ser marxista si se es negrolegendario. Por un simple motivo: el Imperio Español fue la última sociedad política precapitalista que trató de frenar, a escala universal, por sus dimensiones, la implantación de este modo de producción.
La Monarquía Católica Universal Hispana, a través del Descubrimiento de América y de la demostración práctica de la redondez de la Tierra, abrió el planeta entero al modo de producción capitalista, iniciado en la Baja Edad Media en Europa central, impulsado luego en el siglo XV.
En dicho siglo XV, sobre todo en Inglaterra y en todo el territorio que sigue el "eje Rhin-Ródano-Po", se produce el inicio de la llamada por Marx acumulación originaria, el latrocinio de las tierras comunales campesinas protegidas por la Iglesia Católica por nobleza y burguesía.
Read 22 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!