Dada la importancia de medir CO2 para compartir espacios interiores en invierno, limitando probabilidad de contagio, he decidido regalar (de mi bolsillo) 9 medidores de CO2 para España y Latinoamérica. @EspanaAranet contribuye 1+
2/ CO2 sirve para saber si estamos ventilando lo suficiente. Nos permite abrir ventanas lo suficiente, pero no pasar + frío del necesario. Y aprender cuanto las hemos de abrir en función del viento. (Dia con viento: ventilación es 10x más q día muy calmado, con ventanas igual)
3/ Al aire libre hay unas 400 partes por millón de CO2 (ppm, de cada millón de moléculas de aire, 400 son de CO2). En interiores hay más, porque los humanos exhalamos CO2 (4% de nuestra expiración, o sea unas 40000 ppm).
4/ Si en un local o habitación hay 800 ppm, el 1% del aire que respiramos, ya ha sido respirado antes por alguien en ese local. Si son 2400 ppm, el 5% del aire que respiramos ha sido exhalado antes por alguien allí
Así nos infectamos; al respirar el aire que otros han exhalado.
5/ Recomendamos mantener el CO2 siempre por debajo de 700 ppm.
Y más bajo (500 ppm, o mejor al aire libre) para actividades que generen muchos aerosoles, como coros, gimnasia aeróbica, instrumentos de viento, o que impliquen hablar muy fuerte o gritar.
6/ ¿Cuándo hay que modificar las 700 ppm? Cuando se filtre también, porque los filtros quitan el virus pero no el CO2.
Usad entonces la calculadora de @PabloFuente en calculadora-cadr.web.app para ver que CO2 se puede tolerar, dependiendo de cuánto estéis filtrando.
7/ En sitios donde se cocine con gas o se queme leña, y los gases de combustión se queden en el aire interior, eso también crea CO2 que no viene de respirar la gente. Entonces este método no sirve, o hay que estudiarlo en más detalle.
8/ Elijo este medidor Aranet4 (aranet4.es) pq lo tengo desde hace 2 meses, lo he probado y mide bien comparado con los de investigación.
Puede medir cada 1 minuto. Y hace gráficas con los datos en el móvil, y se pueden enviar al ordenador por email para graficarlos
9/ El medidor lo conocí a través de compañeros del grupo de científicos, en particular de REHVA como @Pawel_Wargocki, que lo habían probado antes que yo y lo recomendaban aqui: naltic.com/REHVA_COVID-19…
Que quede claro que no tengo ningún interés o conexión económica con Aranet
10/ Hay muchos otros medidores. Los NDIR funcionan mejor, otros tipos baratos a veces mal. También importa la calidad, como en todo.
Compañeros de CSIC y UCLM @FloriVilla3, E. Jiménez, @mc_minguillon están comparando varios, haremos público en cuanto podamos las recomendaciones
11/ Quiero entregarlos a gente que pueda medir y compartir en muchos sitios, y que se comprometa, en retorno, a compartir los resultados.
Por ejemplo en un blog (e.g. Medium), o Twitter, en un Google Doc etc. Tratando de explicar lo más claramente posible lo q están aprendiendo
12/ Trataré de diseminarlos lo más posible geográficamente en España y Latinoamérica, y también para diferentes usos.
E.g. asociación de colegios, asociación de bares y restaurantes, de tiendas y locales comerciales, transporte público en una ciudad grande etc.
13/ Si alguien se anima a ayudar y donar (€) para poder comprar algunos más, podéis participar en el siguiente enlace de GoFundMe:
14/ ¿Cómo solicitar un analizador? Pinchad forms.gle/tuVqqyCfvpkdkJ… y explicad brevemente quiénes sois, y como lo usariais, compartiríais, y cómo difundiríais la información.
Empezaremos a seleccionar el martes 27 a la medianoche de España (8 pm en Argentina y Chile, 6 pm Mex).
15/ Para más detalles técnicos sobre el analizador y las intercomparaciones, os pido ver mi blog en Medium (apéndices): medium.com/@jjose_19945/h…
y este post en Twitter del Profesor Alex Huffman (antiguo alumno mio de doctorado):
16/ Para más detalles de cómo interpretar las medidas de CO2 en detalle, y de cómo estimar con más precisión el riesgo de infección en función del CO2 y de la actividad concreta, os pido ver nuestro preprint:
Y aclarar que se puede compartir los resultados sin identificar los locales específicos, simplemente diciendo "Colegio 1, clase 1", "Colegio 1, clase 2" y así.
(Que esto seguramente lo puede hacer más fácil, si sale algún resultado mal, que saldrá, no apuntamos con el dedo)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Cómo reducir el contagio de COVID-19: aerosoles y "capas de protección"
Excelente artículo infográfico en @el_pais, basado en mi estimador de contagio. Hablé con @javisalas y @Mariano_Zafra, y todos los detalles son correctos.
2/ Queda clarísimo que una mascarilla no es un talismán que haga que uno esté completamente seguro en interiores. Hacen falta también reducir densidad, tiempo, ventilar (o filtrar si no se puede ventilar), bajar volumen y hablar menos. Infografía aquí:
2/ "Hay evidencia abrumadora que la inhalación de SARS-CoV-2 [= aerosoles, vía aérea] es una ruta principal de transmisión de COVID-19"
Los aerosoles son de menos de 100 micras. Las gotas de mas de 100 micras. La separación en 5 micras es incorrecta.
3/ "Es mucho más probable inhalar aerosoles [exhalados por otra persona en proximidad cercana] que ser impactado por gotas. Por ello las medidas de protección tienen que cambiar para protegernos contra la transmisión aérea"
Veo varios bulos corriendo sobre filtros HEPA portátiles, así que los desmiento aquí.
Suelen venir de gente que vende otros sistemas (peores) de limpieza de aire. O tal vez de gente con conexiones políticas, para evitar el coste a las instituciones.
2/ Bulo 1: filtros HEPA solo funcionan para aerosoles mayores de 0.3 micras, y el virus es mas pequeño (0.1 um).
Son 2 bulos juntos! Primero, los filtros HEPA (y todos los demás, y las mascarillas, tienen un minimo de filtracion en 0.3 um, pero filtran bien por debajo
FAQ 9.4:
3/ Bulo 1, 2a parte: los virus miden 0.1 um, pero no salen solos al aire, así no funcionan los procesos de aerosolización. Salen sobretodo en aerosoles de 1-10 micras, que filtros HEPA filtran muy bien. Ver 2.2 y 2.3 en tinyurl.com/preguntas-espa…