Catalogue de mesures envisagées (élargir le couvre-feu, obliger au télétravail, interdire les longs déplacements, fermer les écoles, fermer d'autres lieux publics…), mais comme d'habitude, rien comme «réquisitionner des chambres d'hôtel pour permettre aux fragiles de s'isoler».
(Sans parler de l'option «ne rien faire de plus», qui devrait au moins être sur la table avant toutes les mesures répressives qui n'ont fait preuve que de leur coût et pas de leur efficacité.)
«Mais ouin! Si on laisse le virus passer, on ne peut pas protéger parfaitement les personnes âgées et vulnérables.» Oui, alors parce qu'on ne peut pas les protéger parfaitement, on n'essaie même pas un tout petit peu …
… et on s'obstine à appliquer des mesures qui ne marchent pas du tout, et où ce sont quand même les personnes âgées et vulnérables qui meurent le plus parce qu'on n'a même pas essayé de les protéger différentiellement.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bon, je me suis enfin sorti les doigts du c😶l pour faire un calcul d'espérance de vie perdue par les morts covid en France à ce jour:
⁃ âge moyen des décès hospitaliers: 80.5 ans,
⁃ espérance de vie moyenne¹ des décédés: 11.4 ans.
1. Sans tenir compte des comorbidités.
OK, «espérance de vie des décédés», c'est ridicule. Vous me comprenez: celle qu'ils avaient a priori à leur âge+sexe.
Fine print: j'ai procédé en supposant la fonction morts(âge) continue affine par morceaux pour obtenir les totaux par dizaine d'années publiée sur Géodes.
Perhaps the most frustrating thing in this whole pandemic is how impossible it is to find reliable and readable information about public health measures taken in various places (lockdowns, school and business closures, curfews, mask mandates, etc.). •1/8
That we have unreliable and often contradictory data concerning the virus itself is understandable. But concerning our OWN public actions in response to it, information ought to be near-perfect! Instead, documentation is disastrous. •2/8
I live in France and I can't even keep track of the rules which apply here. They change twice a week and from place to place in a mad, incoherent mess. There isn't even a government Web site recapitulating them all (we're all supposed to read the law, I guess). •3/8
There's something really fishy going on with “effective reproduction numbers” in various analyses of this pandemic. And I'm not talking about predicting the future, I'm talking about analysing the past. Here we see a claim of R~3 for Belgium. •1/21
On the other hand, researchers at the Centre for Mathematical Modelling of Infectious Diseases have a web site computing R(t) for many countries, and their estimates for Belgium never went above 1.5 in the computed time frame: epiforecasts.io/covid/posts/na… •2/21
Now briefly speaking, computing R(t) depends on two things: the exponential rate of growth r (=logarithmic slope, =logarithmic derivative) of the number of new cases, and temporal data on infections, notably the “serial interval” and its distribution. •3/21
Il y a 160 ans, les soldats français et britanniques, pour punir la Chine de refuser qu'on lui deale de l'opium, ont pillé puis détruit ce qui était certainement une des plus grandes merveilles de l'art palatial et horticole, le Yuánmíng yuán ou Palais d'été des Qīng.
Victor Hugo écrit assez bien son indignation: «Les artistes, les poètes, les philosophes, connaissaient le Palais d’été. […] Cette merveille a disparu. Un jour, deux bandits sont entrés dans le Palais d’été. L’un a pillé, l’autre a incendié.» (monde-diplomatique.fr/2004/10/HUGO/1…)
Cette date d'octobre 1860 est évidemment bien connue des Chinois, mais je me demande à quel point elle l'est en France et au Royaume-Uni. Elle est pourtant, et continue d'être, géopolitiquement importante.
Mais bon, soyons compréhensifs, peut-être qu'il s'agit d'un simple malentendu: les préfets ont pris le Journal Officiel pour un recueil de blagues et cherchent à détendre l'ambiance en publiant celle qui fera enfin rire les Français dans cette période difficile.
Non mais faut vraiment lancer un petit concours «imaginez la prochaine restriction ridicule dans votre département». Attention, pour être admissible à concourir la mesure proposée doit être totalement inefficace et doit inclure une amende de 135€!
On peut bien sûr déduire de cette observation de R ~ 1.2 quasiment constant depuis des mois une estimation (au moins en ordre de grandeur) de l'ampleur de la seconde vague de covid qui attend la France: ⤵️ •1/11
Tout le monde est resté sur l'idée que le R₀ de covid est autour de 3 (donnant un seuil d'immunité grégaire naïf de 1 − 1/R₀ ~ 65%), mais manifestement, pour la France, quelles que soient les raisons (je ne me l'explique pas), en ce moment, c'est à ~1.2 que ça se passe. •2/11
(Et comme je le signale dans le fil lié ci-dessus, les mesures prises par le gouvernement n'ont pas l'air d'avoir eu un impact sur cette reproduction. Elle est peut-être passée de 1.22 à 1.15, l'incertitude est grande, mais en tout cas c'est toujours autour de 1.2.) •3/11