Gro-Tsen Profile picture
26 Oct, 8 tweets, 2 min read
Bon, je me suis enfin sorti les doigts du cđŸ˜¶l pour faire un calcul d'espĂ©rance de vie perdue par les morts covid en France Ă  ce jour:
⁃ ùge moyen des décÚs hospitaliers: 80.5 ans,
⁃ espĂ©rance de vie moyenneÂč des dĂ©cĂ©dĂ©s: 11.4 ans.

1. Sans tenir compte des comorbidités.
OK, «espérance de vie des décédés», c'est ridicule. Vous me comprenez: celle qu'ils avaient a priori à leur ùge+sexe.

Fine print: j'ai procédé en supposant la fonction morts(ùge) continue affine par morceaux pour obtenir les totaux par dizaine d'années publiée sur Géodes.
J'ai intĂ©grĂ© ça contre l'espĂ©rance de vie publiĂ©e sur insee.fr/fr/statistique
 et viager-rentable.com/esperance-de-v
 pour les Ăąges Ă©levĂ©s, elle aussi rendue affine par morceaux.
J'ai comptabilisĂ© sĂ©parĂ©ment les hommes et les femmes: n'ayant d'information que sur les marginales (41.1% de femmes, 58.9% d'hommes), j'ai supposĂ© les rĂ©partitions par Ăąge et par sexe indĂ©pendantes l'une de l'autre (i.e., mĂȘme rĂ©partition par sexe dans chaque tranche d'Ăąge).
Les statistiques ci-dessus concernent les 23 868 dĂ©cĂšs hospitaliers enregistrĂ©s Ă  ce jour. (Quelques uns n'ont pas un Ăąge ou un sexe renseignĂ©: j'ai rapportĂ© au total de ce que j'avais, i.e., j'ai supposĂ© que les non renseignĂ©s ont la mĂȘme distribution.)
Il reste environ 11 000 dĂ©cĂšs qui ne sont pas survenus Ă  l'hĂŽpital (principalement en EHPAD, je crois). Si je suppose que la distribution d'espĂ©rance de vie est la mĂȘme pour eux (ce qui est sans doute une surestimation, les personnes en EHPAD Ă©tant sans doute plus ĂągĂ©es), 


 j'arrive au total, pour 35 000 dĂ©cĂšs, de 400 000 ans d'espĂ©rance de vie perdue par morts covid directes Ă  ce jour en France.

Ceci représente l'équivalent de 2.18 jours de vie perdus par (chaque) français. Je pense que c'est la façon la plus parlante de le dire.
Et aussi, pour faire des comparaisons entre pays, plutĂŽt qu'en nombre total de morts, ou nombre total de morts par habitant, je pense que c'est le chiffre le plus significatif Ă  comparer, ce nombre de jours de vie perdus par habitant. J'invite Ă  faire pareil pour d'autres pays.

‱ ‱ ‱

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Gro-Tsen

Gro-Tsen Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @gro_tsen

26 Oct
Catalogue de mesures envisagĂ©es (Ă©largir le couvre-feu, obliger au tĂ©lĂ©travail, interdire les longs dĂ©placements, fermer les Ă©coles, fermer d'autres lieux publics
), mais comme d'habitude, rien comme «rĂ©quisitionner des chambres d'hĂŽtel pour permettre aux fragiles de s'isoler».
(Sans parler de l'option «ne rien faire de plus», qui devrait au moins ĂȘtre sur la table avant toutes les mesures rĂ©pressives qui n'ont fait preuve que de leur coĂ»t et pas de leur efficacitĂ©.)
«Mais ouin! Si on laisse le virus passer, on ne peut pas protĂ©ger parfaitement les personnes ĂągĂ©es et vulnĂ©rables.» Oui, alors parce qu'on ne peut pas les protĂ©ger parfaitement, on n'essaie mĂȘme pas un tout petit peu 

Read 4 tweets
25 Oct
Perhaps the most frustrating thing in this whole pandemic is how impossible it is to find reliable and readable information about public health measures taken in various places (lockdowns, school and business closures, curfews, mask mandates, etc.). ‱1/8
That we have unreliable and often contradictory data concerning the virus itself is understandable. But concerning our OWN public actions in response to it, information ought to be near-perfect! Instead, documentation is disastrous. ‱2/8
I live in France and I can't even keep track of the rules which apply here. They change twice a week and from place to place in a mad, incoherent mess. There isn't even a government Web site recapitulating them all (we're all supposed to read the law, I guess). ‱3/8
Read 9 tweets
25 Oct
There's something really fishy going on with “effective reproduction numbers” in various analyses of this pandemic. And I'm not talking about predicting the future, I'm talking about analysing the past. Here we see a claim of R~3 for Belgium. ‱1/21
On the other hand, researchers at the Centre for Mathematical Modelling of Infectious Diseases have a web site computing R(t) for many countries, and their estimates for Belgium never went above 1.5 in the computed time frame: epiforecasts.io/covid/posts/na
 ‱2/21
Now briefly speaking, computing R(t) depends on two things: the exponential rate of growth r (=logarithmic slope, =logarithmic derivative) of the number of new cases, and temporal data on infections, notably the “serial interval” and its distribution. ‱3/21
Read 23 tweets
24 Oct
Il y a 160 ans, les soldats français et britanniques, pour punir la Chine de refuser qu'on lui deale de l'opium, ont pillé puis détruit ce qui était certainement une des plus grandes merveilles de l'art palatial et horticole, le Yuånmíng yuån ou Palais d'été des Qīng.
Victor Hugo Ă©crit assez bien son indignation: «Les artistes, les poĂštes, les philosophes, connaissaient le Palais d’étĂ©. [
] Cette merveille a disparu. Un jour, deux bandits sont entrĂ©s dans le Palais d’étĂ©. L’un a pillĂ©, l’autre a incendiĂ©.» (‌monde-diplomatique.fr/2004/10/HUGO/1
‌)
Cette date d'octobre 1860 est Ă©videmment bien connue des Chinois, mais je me demande Ă  quel point elle l'est en France et au Royaume-Uni. Elle est pourtant, et continue d'ĂȘtre, gĂ©opolitiquement importante.
Read 5 tweets
23 Oct
Heureusement que le ridicule ne tue pas, sinon ce gouvernement serait face à une hécatombe bien plus importante que celle due au covid.
Mais bon, soyons comprĂ©hensifs, peut-ĂȘtre qu'il s'agit d'un simple malentendu: les prĂ©fets ont pris le Journal Officiel pour un recueil de blagues et cherchent Ă  dĂ©tendre l'ambiance en publiant celle qui fera enfin rire les Français dans cette pĂ©riode difficile.
Non mais faut vraiment lancer un petit concours «imaginez la prochaine restriction ridicule dans votre dĂ©partement». Attention, pour ĂȘtre admissible Ă  concourir la mesure proposĂ©e doit ĂȘtre totalement inefficace et doit inclure une amende de 135€!
Read 4 tweets
22 Oct
On peut bien sĂ»r dĂ©duire de cette observation de R ~ 1.2 quasiment constant depuis des mois une estimation (au moins en ordre de grandeur) de l'ampleur de la seconde vague de covid qui attend la France: — ‱1/11
Tout le monde est restĂ© sur l'idĂ©e que le R₀ de covid est autour de 3 (donnant un seuil d'immunitĂ© grĂ©gaire naĂŻf de 1 − 1/R₀ ~ 65%), mais manifestement, pour la France, quelles que soient les raisons (je ne me l'explique pas), en ce moment, c'est Ă  ~1.2 que ça se passe. ‱2/11
(Et comme je le signale dans le fil liĂ© ci-dessus, les mesures prises par le gouvernement n'ont pas l'air d'avoir eu un impact sur cette reproduction. Elle est peut-ĂȘtre passĂ©e de 1.22 Ă  1.15, l'incertitude est grande, mais en tout cas c'est toujours autour de 1.2.) ‱3/11
Read 21 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!