Thread by @manuelhborbolla

El sofisma energético-geopolítico

Ha desatado mucha polémica la manera en que López Obrador afirmó que "las energías limpias son un "sofisma", para justificar el uso de carbón. Lo que está detrás, es reducir la creciente dependencia energética de EE.UU.

Hoy, por ejemplo, Milenio destaca la manera en que la pandemia agudizó la dependencia de México al gas natural. México importa 181,152 millones de pies cúbicos diarios de gas, de acuerdo con la AIE de EE.UU.

milenio.com/politica/covid…

La intención de reducir la dependencia energética hacia EE.UU. explica en buena medida la molestia de congresistas estadounidenses con el gobierno de México. El texto es muy claro en cómo la importación de gas en México se ha TRIPLICADO en la última década.

En México, por supuesto, los opinólogos tundieron a la 4T porque estos grupos de derecha defienden a las compañías extranjeras y la inversión, como ocurrió con la reforma energética, cuyo propósito fue privatizar el sector energético. Un disparate que ahora se busca contrarrestar

Desde el inicio de la gestión, AMLO ha impulsado el tema del carbón, uno de los combustibles fósiles más contaminantes, para reducir esta dependencia energética, sobre todo en el norte, donde hay varias minas carboníferas.

Uno de los impulsores de esta propuesta ha sido el senador morenista Armando Guadiana, quien precisamente, es dueño de varias minas de carbón. Según él, producir un MW con energía renovable cuesta un millón de dólares, mientras que con carbón cuesta 600,000 dólares.

Pero para entender el asunto, es necesario comprender las fuentes de generación de energía en México, que se basan principalmente en combustibles fósiles, según datos de Sener.

dof.gob.mx/nota_detalle.p…

Una de las características del sector energético en México es la pérdida de independencia energética. La pronunciada caída coincide con los gobiernos de Calderón y Peña, y sus respectivas reformas energéticas de 2008 y 2014.

Algunos análisis señalan que la excesiva dependencia de gas natural de México (que se impulsó por el bajo costo en la lógica neoliberal de sólo tomar en cuenta precios de mercado y no factores geopolíticos) es un riesgo para el país.

energiaadebate.com/documentos/la-…

Ante el "alto riesgo por la dependencia del gas de EEUU, una producción marginal de renovables, el regreso de muchas naciones al uso del carbón y un incremento sostenido de la demanda, la construcción de una nueva central de carbón puede entenderse como una apuesta lógica".

Esto es lo que comenta Edgar Ocampo Téllez, consultor en energía y profesor del ITAM:

Japón está construyendo 36 centrales de carbón y Alemania también está ampliando una mega-mina de carbón Garzweiler, de 50 km2, "sin el menor remordimiento".

Las energías renovables siguen siendo marginales en la planta energética de las potencias, incluidas las que promueven el uso de energías renovables, como Alemania.

A mí no me gusta que el carbón vuelva a estar de moda en el mundo, pues es altamente contaminante, pero esto está sucediendo por un asunto de rentabilidad. El carbón es muy barato en términos de mercado, sin tomar en cuenta las afectaciones a la atmósfera y cambio climático.

El fin de semana pasado, la CFE anunció que el gobierno mexicano comprará 2 millones de toneladas de carbón a 1.034 millones de pesos por tonelada a 60 productores mexicanos.

https://twitter.com/ManuelBartlett/status/1320114776811470850

En materia de energía renovable, la 4T ha señalado que volverá a echar a andar 60 hidroeléctricas, en un acuerdo con Canadá, que habían sido subutilizadas para beneficiar a privados.

forbes.com.mx/amlo-pretende-…

aristeguinoticias.com/1912/mexico/ac…

Yo cubrí medio ambiente 3 años, y hasta cierto punto, creo que eso de que las energías renovables son un "sofisma" tiene una buena dosis de razón. El tema ha sido impulsado por países europeos como un medio para vender tecnología y acaparar sectores energéticos de países pobres.

Cuando el tema de las Conferencias de Cambio Climático llamaban la atención en el mundo, por allá de 2009 en Copenhague, las embajadas de Reino Unido, Francia y Alemania eran muy activas en el tema, debido en buena medida a sus intereses geopolíticos.

En México se optó por beneficiar a empresas españolas como Iberdrola, una de las consentidas de Calderón. Cuando uno recorre los parques eólicos en zonas como La Ventosa y La Venta III en Oaxaca, no queda claro el interés público, pero sí los beneficios para el interés privado.

Creo que el uso del carbón puede ser criticable. Pero hay que analizar el contexto. Los comentócratas que nos legó el neoliberalismo sólo se limitan a reproducir un discurso seudoambientalista que busca beneficiar a empresas privadas. Defender el capitalismo NO ES AMBIENTALISTA.

El verdadero trasfondo del uso del carbón obedece a un tema geoestratégico, para garantizar la soberanía energética frente a EE.UU. Eso muy rara vez se menciona en redes, pese a ser el punto central. Por eso es importante poner las cosas en contexto para debatir con seriedad.

Mientras México siga creciendo su dependencia energética frente a EE.UU. estaremos más vulnerables a los caprichos del vecino país del norte, que en los últimos años no se ha caracterizado por su estabilidad política. Es un asunto de SEGURIDAD NACIONAL.

Repito, el tema del carbón es debatible, pero debe discutirse desde una óptica amplia. No nada más reproducir las consignas de la IP, que lo único que muestran es el colonialismo mental que padecen muchos opinadores chafas que pululan en los medios y las redes.
::.

Algo que me faltó agregar, y que es necesario, es que el gobierno mexicano impulse los proyectos de energía renovable realizados, por ejemplo, en el IER de la UNAM, que tienen investigaciones muy interesantes sobre el tema pero falta financiamiento.

Se necesita una política de Estado para impulsar energías renovables como la solar, la eólica, la geotermia (tan despreciada) y la maremotriz (para aprovechar las costas). Ese sí es un pendiente de la 4T, que no hemos visto algo concreto en este aspecto.

El impulso a las energías renovables no es sinónimo de empresas gringas y europeas. Aunque muchos 'analistas de energía' que abundan en los medios, no vean más allá de la inversión privada, que obedece a una lógica de acumular ganancias privadas y no al beneficio nacional.

Para los tecnócratas neoliberales que, dicen, me saqué de la manga lo del riesgo geopolítico por la dependencia del gas, miren lo que dice un informe de 2018 de la CNH (pp. 34-35).

gob.mx/cms/uploads/at…

El 45% de las plantas eléctricas del país dependen de gas natural que NO TENEMOS en México y que hay que importar.

infosen.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/64…

"Entre países con alta dependencia externa de gas natural, México es el que depende en mayor proporción de un solo país, al importar el 90% de su consumo desde EEUU", según una comisionada de la CNH.

energiaadebate.com/gas-natural/an…

"Además, entre los países con alta dependencia externa, México es el que depende en mayor proporción de este insumo para la generación de energía eléctrica", según información de Alma América Porres Luna, comisionada de la Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH) en 2019.

Los neoliberales apostaron al gas natural para la generación de electricidad en México, pese a que no tenemos gas natural. Si EE.UU. nos cierra la llave, genera un gran apagón en el país.

¡Unos genios esos neoliberales que no ven más allá de precios al corto plazo!

Lo increíble es que, no conformes con destruir al país, los neoliberales siguen promoviendo la destrucción de México con sus políticas de 'libre mercado' que han DEMOSTRADO ser un desastre.

Si hubieran funcionado, López Obrador no sería presidente hoy. Así de sencillo.

A mí me genera muchas dudas, si el uso del carbón es la opción más rentable o conveniente para México, como afirma la 4T.

Requiere un análisis a fondo.

Pero es un hecho que el gobierno actual tiene que lidiar con el tiradero que dejaron. ¡Y todavía se quejan los conservadores!