Thread by @dm_ms

@JMWiarda Statistiken erwecken den Eindruck von Objektivität und Exaktheit, dabei lässt sich mit ihnen alles und zugleich das Gegenteil beweisen. Leider führen Deine Mathematikübungen in dem Blogpost zu solchen Schlußfolgerungen, die falsch und gefährlich sind.

https://twitter.com/djgreenDE/status/1321063989791596547

@JMWiarda Du schreibst auf dem Blog, dass sich der Anteil der neuinfizierten Kinder und Jugendlichen zwischen 0 und 14 mit +66,1% weiter unterdurchschnittlich entwickeln würde, weil die Neuinfektionen insgesamt binnen Wochenfrist um mindestens 72 Prozent zulegten.

@JMWiarda Wir sind uns einig, dass es einen Unterschied gibt zwischen Neugeborenen und Teenagern? Im Wochenvergleich sehen die Altersgruppen aufgeteilt nämlich so aus:
A00..04: +62,1%
A05..09: +81,0%
A10..14: +59,6%
Auf einmal sind Grundschulkinder überdurchschnittlich betroffen!

@JMWiarda Übrigens müsste man die Neuinfektionen insgesamt dann betrachten ohne die Gruppe, die man separat betrachet. Dann kommt man zu +66,1% für 0-14 und +73,1% für 15-80+. Das nur mal so am Rande bemerkt. Interessanter wird es aber, wenn man die Alterspyramide mit berücksichtigt.

@JMWiarda Geht man weg von absoluten Fällen hin zur Veränderung der Inzidenz (normierte Fälle auf 100.000 Einwohner je Altersgruppe), sind Kita + Grundschulen mit am stärksten vom Anstieg betroffen:
A00..04: 62,1%
A05..09: 81,0%
A10..14: 59,6%
A15..19: 59,4%
A20..24: 67,2%
A25..29: 57,9%

@JMWiarda Weiter im Blogtext siehst Du eine unterdurchschnittliche Entwicklung bei den 15- bis 19-jährigen Schülern. Ihr Anteil an allen Neuinfektionen sank von 7,04% auf 6,52%. Wenn man dann aber auch betrachtet, dass diese Gruppe nur 5,3% der Bevölkerung ausmacht, wendet sich das Blatt!

@JMWiarda Dann vergleichst Du die absoluten Zahlen von 0-4 mit 15-19 und kommst auf einen Unterschied mit Faktor 3,3x. Bezieht man jedoch die Anzahl der Kinder pro Altersgruppe mit ein, kommt man nur noch auf 2,7x in KW43. In KW41 lag der Wert tatsächlich noch bei 3,3x, er sinkt seitdem!

@JMWiarda Der Ferienvergleich ist dann aber die Krönung der Zahlenverschwurbelung. Wenn ich mir die KW43 anschaue, dann waren sowohl in Hamburg, als auch in Hessen & Schleswig-Holstein gar keine Ferien mehr. Dagegen fiel KW43 in Sachsen, Sachsen-Anhalt & Thüringen auf die 1. Ferienwoche.

@JMWiarda Damit lassen sich die Daten gar nicht so vergleichen. Würde man jeweils die 2. Ferienwoche pro Bundesland betrachten, hätte man aber in den einzelnen Bundesländern unterschiedliche Zeitpunkte, was bei der derzeitigen Dynamik der Pandemie genauso fragwürdige Ergebnisse bringt.

@JMWiarda Selbst wenn man nur auf das Wachstum in KW43 vs. KW42 schaut, kann man nicht einfach Bundesländer mit völlig unterschiedlichen Fallzahlen & Inzidenzen mischen. Was soll da als Vergleich rauskommen? Wenn überhaupt, könnte man das Wachstum der Bundesländer vs. Vorwoche vergleichen.

@JMWiarda Auch das ist bei der derzeitigen Entwicklung der Pandemie ohne Aussagewert. Ich könnte auch einfach die Elterngruppe A30..39 rausgreifen und feststellen, dass in den "Ferien-Bundesländern" die Fälle nahezu gleich blieben, während sie in den "Arbeits-Bundesländern" +12% anstiegen.

@JMWiarda Daraus könnte ich dann schließen, dass geschlossene Schulen für Eltern viel sicherer sind, während offene Schulen Eltern "zum Treiber der Pandemie" werden lassen? Genauso unsinnig, denn schon bei A40..49 kippte es:
Ferien-Bundesländer: +68,1%
Arbeits-Bundesländer: +18,2%

@JMWiarda Was bleibt? Korrelationen begründen allein keine Kausalität. Du erweckst aber auf Blog und Twitter den Eindruck, indem Du nur Zahlen aufführst, die den offenen Regelschulbetrieb sehr zur Freude der Kultusminister als unproblematisch darstellen. Das führt zu solchen Annahmen hier.

@JMWiarda P.S.: Das ist dann ein ganz schwacher Schritt, den Du hier gehst. Aber leider war wohl nichts anderes zu erwarten. Du verharmlost diese Pandemie und den möglichen Schaden für Schüler, Schülerinnen und Lehrkräfte auf unverantwortliche Weise. #BildungAberSicher

@JMWiarda @threadreaderapp unroll please

@JMWiarda Immer wieder clever, wenn jemand einen blockt und danach weiter antwortet. So kann man den Eindruck von Diskursfähigkeit aufrecht erhalten und trotzdem die Diskussion abwürgen. Ich halte fest: Einzig auf die Ferienwoche geht @JMWiarda ein mit einem weiteren falschen Argument.

@JMWiarda Du behauptest, Bundesländer danach ausgewählt zu haben, ob sie in der KW42 Ferien hatten. Deshalb ist wohl MVP raus. Aus den aggregierten Daten von Bundesländern mit vs. ohne Ferien ziehst Du dann den Schluss, dass Neuinfizierungen in Ferienländern etwas stärker gestiegen sein.

@JMWiarda Erstmal mischst Du Bundesländer mit unterschiedlichster Infektionsdynamik, was den Vergleich schon invalidiert. Dazu schaust Du auf den Unterschied zur Vorwoche, was ebenfalls nicht aussagekräftig ist. Nicht umsonst ist die Quarantänezeit 14 Tage! sciencemediacenter.de/alle-angebote/…

@JMWiarda Ich bin Deinen Artikel von oben nach unten durchgegangen und auf die Fehler direkt eingegangen. Du blockst dagegen und lamentierst, ich würde "beliebige Details ohne Zusammenhang herausklauben" und nicht "sauber argumentieren und rechnen". Rechne doch selbst die Fehler mal nach!