O senso comum do brasileiro é algo horripilante, sentimentalista e burro.
Próprio de uma sociedade formada por eternos adolescentes.
Seguem o binômio dor-prazer; Perseguem o prazer e fogem da dor, assim como um asno, que persegue a deliciosa cenoura e foge do doloroso porrete.
São levados pela sensação, movidos pela aparência.
Um povo completamente carente.
O indivíduo se coloca como alguém muito especial, que tem direito a praticamente tudo!
Tudo ele acha que é pessoal, que é auto-referente, ele acha que tudo diz respeito a ele. Ele não consegue entender que existe um mundo objetivo que está acontecendo independentemente do que ele está sentindo.
Interpretam qualquer crítica como um ataque pessoal.
Ex: Dizer que algo público não funciona é sinal de vilania. Só alguém muito ruim poderia dizer algo assim.
Nessas pessoas, tudo dói.
Discordar de alguém é tão ruim quanto xingar.
A opinião não deveria ser reforço da personalidade, mas uma expressão da personalidade.
Apenas pessoas frágeis e inseguras necessitam desse tipo de suporte. Através da opinião a pessoa se mostra para as outras, isso cria uma autoimagem e uma imagem social.
Opinião é algo sagrado para esse tipo de pessoa.
O pior de tudo é que o senso comum não é formado pela maioria, mas pela minoria.
Espiral do silêncio e efeito falso consenso.
"O efeito falso consenso leva as pessoas a acreditar erroneamente que a maioria concorda com eles (quando a maioria, na verdade, discorda abertamente com eles), o efeito da ignorância pluralista leva as pessoas a acreditar erroneamente que eles não concordam com a maioria...
(quando a maioria , de fato, secretamente concorda com eles).
Ignorância pluralista pode, por exemplo, levar um aluno a se envolver em bebedeiras por causa da crença equivocada de que a maioria dos outros estudantes aprová-la, quando na realidade a maioria dos outros estudantes
desaprova, mas se comportam da mesma maneira, porque eles compartilham o mesmo confundido (mas coletivamente auto-sustentável) crença.
Em um exemplo paralelo do efeito falso consenso, um estudante que gosta de beber em excesso iria acreditar que a maioria também gosta dele...
quando na realidade a maioria dos outros não gostam dele e abertamente dizer isso. efeito falso consenso."
"Já a Espiral do silêncio é um fenômeno em que indivíduos omitem sua opinião quando conflitantes com a opinião dominante devido ao medo do isolamento, da crítica, ou da zombaria. Os agentes sociais analisam o ambiente ao seu redor e, ao identificar que pertencem à minoria...
preferem resguardar-se para evitar impasses. Esse comportamento gera uma tendência progressiva ao silêncio, tratando-se, pois, de um movimento ascendente em espiral, daí a denominação espiral do silêncio, porque o indivíduo, ao não expôr sua ideia, automaticamente compactua...
com a maioria, de modo que outras pessoas, que poderiam com ele concordar, também deixam de verbalizar suas ideias. Quanto menor o grupo que assume abertamente a opinião divergente, maior o ônus social em expressá-la."
A carência afetiva unida ao Espiral do silêncio formam o senso comum distorcido do Brasileiro.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
💪| INVASÃO VERTICAL DOS BÁRBAROS - A SUPERVALORIZAÇÃO DO CORPO E A EXALTAÇÃO DA FORÇA EM DETRIMENTO DA MENTE. |
Por Mário Ferreira dos Santos.
...
Não é mais possível pôr seriamente sobre a mesa de discussão, dúvidas quanto à animalidade do homem, nem que é ele possuidor de uma mente que o torna especificamente distinto de todos os outros animais terrestres, pois é um animal que não só é capaz de avaliar...
valores (os animais também dispõem de uma capacidade estimativa), mas de captar valores enquanto tais, valores possíveis, valores a serem criados, bem como de construir conceitos, e de estruturar toda uma ciência especulativa sobre esses conceitos, a qual, quando bem...
A universidade pode ser resumida a: Jogo intelectual e busca por prestígio/honra.
Os acadêmicos estão jogando jogos intelectuais uns com os outros. Não é literalmente um jogo, mas um jogo é a melhor metáfora:
uma diversão inofensiva, cujo principal objetivo é entreter os participantes. Como um bando de cabeças cerradas sentadas por aí jogando um jogo de xadrez gigante e coletivo (apenas não há um ponto final definido).
As pessoas que são boas nisso atraem atenção e admiração dos outros jogadores. Os jogadores mais emocionantes fazem movimentos surpreendentes que se tornam defensáveis - você sabe, como um sacrifício dramático da rainha.
Consideremos um jogo de bola disputado por algumas pessoas com habilidades muito semelhantes. Se, além
do nosso conhecimento geral das habilidades individuais dos jogadores, conhecemos uns poucos dados...
particulares, tais como o grau de atenção de cada um, capacidade de percepção, bem como condições cardíacas, pulmonar, muscular etc.; a cada momento da disputa, provavelmente, teríamos uma boa ideia do que dependerá o resultado.
Podemos, contudo, não sermos capazes de verificar esses fatores, e como consequência, o resultado do jogo
estará fora do alcance do cientificamente previsível, muito embora saibamos quais efeitos determinados acontecimentos poderiam ter no resultado do jogo.
A noção de "direitos" virou um mero termo para merecimentos e benefícios, indicando que a pessoa pode e deve exigir o acesso gratuito a qualquer bem que lhe seja desejável, não importa o quão importante ou trivial, abstrato ou tangível...
...recente ou antigo ele seja.
Trata-se meramente de uma afirmação de desejo, e uma declaração da intenção de utilizar a linguagem dos direitos para se obter tal desejo.
Com efeito, dado que o programa da justiça social inevitavelmente envolve a exigência do fornecimento de bens pelo governo, e tudo pago pelo governo é obtido por meio dos esforços de terceiros, o termo na verdade se refere à intenção de se utilizar a força para se realizar os...
Em 1776, os pais fundadores dos Estados Unidos da América redigiram a declaração da Independência.
O direito à busca da felicidade era um dos três direitos inalienáveis do homem.
Mas observe que a declaração garante o direito de busca da felicidade...
...e não o direito de felicidade em si.
Ou seja, o estado não é o responsável pela felicidade de seus cidadãos, muito pelo contrário, ele deve ter um poder limitado.
Observe que Jefferson estabeleceu um direito negativo, e não um direito positivo.
O indivíduo é o único responsável por buscar a sua felicidade (desde que não agrida terceiros) e o estado não deve interferir, mesmo que essas escolhas sejam consideradas "irracionais" ou "erradas".
Os ANTIFA são as pessoas mais desonestas e canalhas que existem!
Criam uma falsa dicotomia ridícula pra te jogar em uma armadilha.
Eles te confundem ao misturar o conceito da palavra com o movimento "maravilhoso" e extremista deles.
É bizarro ver vandalismo e violência sendo chamado de “luta contra o fascismo"!
A ignorância e a desonestidade são terrenos férteis para esse tipo de truque linguístico. Ou por falta de vocabulário, ou pela utilização desonesta dele...
...o mais cômodo é entalar tudo aquilo que não gostam sob o rótulo de fascista.
"Eles tomam a adesão ou rejeição à sua causa como critério derradeiro e irrecorrível de julgamento das condutas humanas."