Toda polêmica está em torno de estudos sobre modelos alternativos de parcerias com a iniciativa privada para a gestão de Unidades Básicas de Saúde.
Não há grande novidade. O que estranha é a polêmica no meio da pandemia.
O SUS tem PPPs há décadas.
Boas e más experiências, com governos de esquerda e direita.
Diferentes modelos de gestão não alteram os princípios da Constituição de universalidade e gratuidade.
Lei fica vazia de sentido se não formos capazes de avançar com o que funciona.
SUS é uma rede ampla com participação de União, Estados e Municípios.
O sistema deve funcionar de forma integrada, mas não engessada.
Esse debate também precisa ocorrer no nível municipal, como propomos em nosso caderno de políticas públicas: bit.ly/cadernolivres2…
O governo Bolsonaro é um desastre na saúde e contamina as boas ideias, dificultando o debate, com pouca clareza, falta de transparência e comunicação contraditória.
Somente durante a pandemia foram 2 ministros demitidos e outro desautorizado.
É muita confusão e pouco rumo.
Há ainda a incompetência.
O governo Bolsonaro tem sido incapaz de privatizar empresas estatais simples.
Quem não privatiza EBC, Valec ou Eletrobras jamais conseguiria algo muito mais complexo e controverso como "privatizar" o SUS -- o que demandaria até mudança constitucional.
Apesar disso, vale reiterar:
Hoje, 54% dos atendimentos realizados pelo SUS já são operados por entes privados através de PPPs, a exemplo das Santas Casas.
No NHS Inglês, importante inspiração para o SUS, os médicos da atenção primária não são funcionários diretos do Estado.
Foco. O grande desafio da saúde brasileira hoje é superar a pandemia.
A energia da sociedade deve estar na busca por soluções para ampla oferta de vacinação, o mais rápido possível.
E o SUS precisa se concentrar não na gestão da burocracia, mas no atendimento ao cidadão.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
VITÓRIA PARCIAL! @Sen_Alessandro pede retirada de pauta do projeto que, visando combater Fake News, ataca a liberdade de expressão na internet brasileira.
A mobilização precisa continuar, porque o projeto deve voltar nos próximos dias.
Entenda o problema >>
Combater fake news e milícias digitais é fundamental: distorcem o debate e fraudam o ambiente público com fins políticos. Mas o combate a fake news precisa de mais liberdade de expressão, não de menos.
O projeto original já tinha muitos problemas e o relator @AngeloC piorou.
Nós falamos do assunto com detalhes no #LivresNotícia de hoje:
A seguir, elencamos 10 problemas do PL da forma como tem sido conduzido:
Estamos ao vivo com Joel Pinheiro (@JoelPinheiro85) e Roberto Ellery (@RobertoElleryJr) para responder a uma pergunta sincera: E aí, Bolsonaro virou Dilma?
Venham!
"Vemos muita semelhanças com o momento que o Bolsonaro vive agora. Bolsonaro, bem como Dilma, é um político muito inábil na arte de fazer política; de conseguir apoios, de negociar de forma propositiva com o legislativo, e se vê em uma situação similar à dela...
...Uma crise econômica, que não é inteiramente responsabilidade dele, pelo contrário - sabemos muito bem que estávamos lentamente nos recuperando da crise legada pelos anos Dilma. A recuperação, é verdade, deixava um pouco a desejar...
Programas de renda básica estão sendo criados no mundo inteiro.
Alguns apontam este fato como uma derrota para os liberais e uma vitória dos defensores do estado grande.
Errado. A história do Bolsa Família no Brasil mostra que as coisas não são tão simples assim 👇
Você deve lembrar do Fome Zero...
O programa criado no 1º mês do Governo Lula era tido como carro-chefe das políticas sociais do PT.
Envolvia uma série de ações, mas concentrava seus esforços na distribuição de cestas básicas e de cartões-alimentação - e foi um fracasso!
Os beneficiários do programa podiam comprar apenas alimentos com os cartões distribuídos pelo governo.
Os comitês do Fome Zero deveriam fiscalizar cada compra feita - e em pouco tempo a estrutura cada vez mais burocrática do programa começou a chamar atenção.
Neste momento crítico, precisamos qualificar o diálogo sobre os caminhos do país.
Lançamos um documento propondo 8 eixos de trabalho para o enfrentamento da crise sanitária, econômica e, sobretudo, humanitária causada pela pandemia da Covid-19.
Segue o fio.
1. QUARENTENA COM PRAZOS DE REAVALIAÇÃO
A quarentena temporária em nossas cidades, com o fechamento de pontos comerciais e de concentração de pessoas que não forem absolutamente emergenciais, é necessária. ++
O isolamento deve ser acompanhado de ações urgentes que nos capacitem para lidar com a presença do vírus por possíveis meses e anos: testagem, mapeamento, triagem e higienização em larga escala. ++
> Sobre Coronavírus, liberdade e responsabilidade.
“Se eu resolvi apertar a mão do povo, é um direito meu", disse @jairbolsonaro
Somos os mais apaixonados defensores da liberdade no Brasil e não podemos ter meias palavras: Bolsonaro está completamente errado.
Segue o fio >>>
Ao evocar a liberdade para agir de forma inconsequente, além de disseminar o Coronavírus, Bolsonaro também dissemina um conceito errado de liberdade individual.
Entenda: a ideia de que alguém deve ser livre para infectar os outros é anti-liberal e anti-individualista.
Veja bem: nada é mais primitivo do que o instinto de fazer o que der na telha. Isso vem do tempo das cavernas.
Já a ideia de liberdade individual nasce na modernidade e
o próprio conceito de indivíduo só faz sentido porque nós vivemos em sociedade, não isolados numa bolha.