Thread by @tired_phantom

درگیری ارمنستان و آذربایجان بر سر مسئله قره باغ توجهات زیادی را در جهان به خودش معطوف کرده است اما نکته یی که تا به این لحظه مغفول مانده است نقشی است که روسها در این معادله بازی میکنند
در ادامه به قدر دانسته های خودم گریزی خواهم زد به تاریخ و جغرافیای روسیه تا تصویر بهتری در ذهن

خواننده از وقایع شکل گیرد
هارت لند و مراکز پر اهمیت روسیه از ابتدا در صفحه اروپایی قرار داشت که از اساس فاقد امکان دفاع بود چراکه تقریبا هیچگونه عارضه قابل دفاع در این منطقه وجود ندارد به همین دلیل است که روسها از زمانیکه ایوان مخوف با تهاجم به کازان شروع به پایه گزاری امپراطوری

روسیه کرد در تلاش بودند تا حد ممکن فاصله هارت لند کشور را تا مرزها افزایش دهند. قلب دکترین نظامی توسعه طلبانه روسها همین نکته است. این استراتژی به سمت شرق و غرب توامان آغاز شد و در این حین نیز تلاشهای بسیاری صورت گرفت تا با پاکسازی قومیتی و یا جابه جایی های اجباری اقوام و در برخی

موارد جایگزین روس تباران با اقوام محلی ثبات نیز در منطقه تازه تصرف شده برقرار گردد
من مشخصا از پیشروی به سمت شرق روسها چشم پوشی میکنم و به سمت غرب میپردازم
با توجه به نقشه عوارض طبیعی منطقه اروپا، برای هر مهاجمی که قصد حمله از غرب به شرق را داشته باشد، زمین هر چه به سمت شرق حرکت

کند، هموار و هموارتر میشود ولی برای روسها در صورتی که اراده کنند که به سمت غرب پیشروی کنند، ناحیه زمینهای هموار، مرتبا کاهش پیدا میکند، بنابراین تنها راه دفاع روسها از هارت لند کشورشان اتکا به شرایط آب و هوایی(که چندان قابل اطمینان نیست) و رساندن خودشان به عوارضی است که قابل دفاع

باشد
به موارد مهم لشکرکشی از غرب به شرق، توسط اروپایی ها دقت کنید روسها به دلیل نبود عوارض قابل دفاع مرتبا مشغول عقب نشینی بودند و حتی در مواردی مجبور شدند تا پشت کوههای اورال عقب نشینی کرده و در کنار آن عارضه قابل دفاع با دشمن بجنگند

برای جلوگیری از چنین فجایعی بود که تلاش شد تا مناطق حائل تصرف شود (یا در شرایط امروزی در کشورهای اطراف روسیه نفوذ شود و پایگاه ایجاد شود)
وحشت همیشگی روسها از سمت غرب تهاجم، از سه جهت شمال،غرب و جنوب بود که در طی تاریخ این کشور مثالهای بسیاری میتوان برای آن یافت

در طی جنگ سرد و پس از آن نیز، حمله زمینی همزمان از این سه محور کابوس همیشگی روسها بود و پیشروی روز افزون ناتو در بین کشورهای اروپایی عامل نگرانی سران کرملین
به همین جهت است که روسها با تمرکز بر روی سه عامل سرمایه گزاری، دست گذاشتن بر روی گسلهای قومی و ایجاد تفرقه در بین اقوام

حاضر در منطقه تلاش دارند تا از نفوذ ناتو جلوگیری کنند و برای هریک از موارد بالا هم مثالهای مشخصی وجود دارد
برای مثال به جنگ گرجستان و روسیه بر سر مناطق اوستیای جنوبی و آبخازیا رجوع کنید، که تقریبا از زمانی آغاز شد که طرف گرجستانی اعلام کرد قصد دارد به ناتو بپیوندد

یا در مورد دیگر به کشور مولداوی بنگرید که با فشار اقلیت روس تباری که در منطقه ترانسیترایا مستقر هستند و تهدید جدایی آنها از خاک مولداوی مانع از پیوستن این کشور به ناتو شدند و تا به اینجا جلوی عضویت مولداوی در ناتو را گرفتند، درحالیکه همسایه غربی مولداوی(رومانی) عضو ناتوست و

تشابهات قومی و فرهنگی بسیار زیادی نیز با اکثریت جمعیت مولداوی دارد
در سمت جنوب اما حساسیت های روسها بسیار بیشتر است چراکه جنوب روسیه تنها با یک نوار تقریبا700 کیلومتری به خاک اصلی این کشور متصل است و پیوستن اکراین به ناتو قابل تحمل نخواهد بود از سوی دیگر در مناطق قفقاز نیز روسها

با چالشهای فراوانی دست به گریبان بودند که در دهه نود به اوج خودش رسید و به دو جنگ چچن منتهی شد که روسها در نهایت توانستند جنبش های جدایی طلبانه را به سختی سرکوب کنند و با نفوذ در بین اقوام آن منطقه، درگیری را به یک نزاع طایفه یی تقلیل دهند

و ما شاهد ظهور اشخاصی نظیر رمضان قدیروف در این مقطع هستیم که علی رغم اصلیت چچنی رابطه بسیار خوبی با مسکو دارد

در مسئله جنوب کوه های قفقاز دو کشور ارمنستان و آذربایجان نیز حضور دارند که حداقل روی کاغذ به هیچ اتحاد نظامی ضد روسیه تعلق ندارند
روسها با سرمایه گزاری گسترده در صنایع ارمنستان نفوذ قابل توجهی در این کشور دارند و با آذربایجان هم روابط نسبتا خوبی دارند خطری که از سمت آذریها احساس

میکنند خط لوله گاز است که میتواند بدون نیاز به روسیه گاز آذربایجان را از طریق گرجستان و ترکیه به اروپا برساند که برای نفوذی که روسها بر بازارهای جهانی انرژی دارند سودمند نیست، به همین جهت یک درگیری همیشگی و غیرقابل حل منطقه یی نظیر قره باغ به خوبی اهداف روسها را تامین میکند

توجه کنید که در طی درگیری قره باغ روسها در ابتدا دخالتی نداشتند اما حالا اقدام به حمایت جدی از دولت ایروان کرده اند و در سوریه نیز اقدام به بمباران مبارزان سوری تحت حمایت ترکیه کردند تا به نوعی بر حمایت ترکیه از آذربایجان هم اثر بگذراند

https://twitter.com/YorukIsik/status/1321531669535490049?s=20

از نظر نظامی برای روسها حالت ایده آل آن است که از سمت غرب بتوانند خو درا به رشته گوههای کارپتیا و بالکان متصل کنند و تمام تلاش سیاست خارجی آنها نیز ذیل همین نکته متمرکز است

در انتها امیدوار جمله معروف پوتین که اذعان داشت که سقوط اتحاد جماهیر شوروی، فاجعه قرن بود برای خوانندگان معنا و مفهوم بهتری داشته باشد
چراکه پوتین نگران ارزشهای کمونیستی نبود

آنچیزی که توئیتهای بالا خواندید نتیجه اندک دانش نگارنده در زمینه تاریخ و علوم نظامی بود و قطعا نقصهایی هم خواهد داشت و کسانی که متخصص حوزه های آسیای میانه و اروپا هستند قطعا اطلاعات بیشتری خواهند داشت