Ini keliru. Metode yg disebut di sini, istilahnya slow down atau put down. Tolong bedakan istilah politik dgn makna kamusnya. Tiga pilar Pembangkangan Sipil (John Rawls, 1971) adlh: harus terbuka dinyatakan, non-violent, secara sadar melanggar hukum dan rela terima hukumannya.
https://twitter.com/PartaiSocmed/status/1322177332656758785
Kenapa Pembangkangan Sipil harus terbuka dinyatakan?
Krn tujuan akhir dr PS adlh penyadaran publik atas ketidakadilan satu peraturan. PS bukan perlawanan pribadi. PS adalah cara utk menarik simpati publik, agar publik paham bhw aturan tertentu tidak adil.
Krn tujuan akhir dr PS adlh penyadaran publik atas ketidakadilan satu peraturan. PS bukan perlawanan pribadi. PS adalah cara utk menarik simpati publik, agar publik paham bhw aturan tertentu tidak adil.
Dlm situasi tertentu, spt di jaman dulu, ketika pajak ditarik langsung pd WP, ada petugas yg keliling narik pajak, penolakan membayar pajak dapat mjadi bentuk pembangkangan sipil. Krna penolakan itu terbuka di depan publik.
Jaman skrg, sistem pajaknya online, ga bs lagi.
Jaman skrg, sistem pajaknya online, ga bs lagi.
Knapa pembangkangan sipil harus tanpa kekerasan?
Krn yg kita lawan adalah peraturan yang harmful, yg membahayakan masyarakat. Dgn menjaga agar perlawanan ini tetap non-violent, kita tunjukkan klo kita punya moral high ground. Perlawanan kita tdk timbulkan bahaya pd org lain.
Krn yg kita lawan adalah peraturan yang harmful, yg membahayakan masyarakat. Dgn menjaga agar perlawanan ini tetap non-violent, kita tunjukkan klo kita punya moral high ground. Perlawanan kita tdk timbulkan bahaya pd org lain.
Ada beberapa gugatan thp prinsip non-violent ini. Utamanya ada 2: bhw bbrpa bentuk pembangkangan menimbulkan bahaya pd diri sendiri (e.g. mogok makan); atau, bahwa kekerasan dpt menggarisbawahi rasa frustrasi masy thdp peraturan yg tdk adil tsb.
Tp pada umumnya, krn tujuan akhir pembangkangan sipil adlh menumbuhkan simpati publik atas tuntutan membatalkan peraturan, prinsip non-violent ini dipertahankan. Tanpa kekerasan lebih mudah menarik simpati, dan tdk membuat masalahnya jadi melebar ke mana2.
Kenapa pemrotes yg melakukan pembangkangan sipil harus siap dihukum?
Untuk menggarisbawahi pembangkangan itu sendiri. Dan untuk mendapatkan moral high ground lagi. Agar warga negara lain yg patuh hukum dpt melihat kesewenangan peraturan yg diprotes.
Untuk menggarisbawahi pembangkangan itu sendiri. Dan untuk mendapatkan moral high ground lagi. Agar warga negara lain yg patuh hukum dpt melihat kesewenangan peraturan yg diprotes.
Tentu saja definisi di atas adalah hasil abstraksi. Apa yg mungkin dilakukan sbg bentuk Pembangkangan Sipil berbeda2 di tiap konteks komunitas/negara. Tp kita butuh definisi, utk menggarisbawahi senjata terpenting PS: moral high ground dan simpati publik.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
