Encuesta de Datum. Interesantes resultados.
Para la mitad+ de los encuestados, los principales problemas del Perú son Corrupción, Desempleo, Delincuencia. Lo de siempre. 52% cree que el problema principal es la corrupción; 47% la
A futuro es parecido: depende de cuán cerca percibimos los peligros. Si la economía va mal y la peste no se va nos afectará a la mayoría hagamos lo que hagamos o estemos en el sector que estemos. Si soy informal (70%), me preocupa poco que haya más despidos.
Se repite el patrón: si me las tengo que arreglar solo y dependo de permisos o ayuda o seguridad que pueda brindarme el gobierno, voy a estar muy jodido.
1 de cada 10 cree que la hace solito. ¯\_(ツ)_/¯ Obctáculos: corrupción institucional 21%, inseguridad 18%,
Por lo tanto, necesitamos un Presidente que nos brinde certezas allí donde no las tenemos... ¿cierto? Debe luchar contra la corrupción, debe mejorar la economía y nos debe dar seguridad... uno de cada tres encuestados (30%) cree que el presidente de
¿Y cómo debe ser el Presidente para que pueda darnos esas certezas? En 1er lugar debe darle confianza a la inversión y hacer que el país crezca, en 2do lugar debe poner orden y aunque su experiencia y perfil profesional son muy importantes, no lo son tanto como lo anterior. El presidente tiene que tener mano dura 92%, dar confianza a
Por eso, todos vamos a votar por Forsay... #OkNo.
SETENTA POR CIENTO (7 de cada 10) aún no sabe por quién votar. Pero la mitad ya sabe que no va a votar por Keiko (¿regresa el voto oculto?).
Espontáneamente la gente menciona a dos que no participan: Vizcarra y Del Solar...
...espontáneamente, nadie que no sea forsay pasa el 2%. Eso puede deberse a que las elecciones son recién en abril, no muchos están pensando en eso porque hay que salvar el día a día (falta chamba, mucha corrupción, mucha delincuencia, un estado/gobierno que no deja trabajar)...
Pero cuando se sugieren candidatos, el panorama casi no cambia: forsay dobla, pero abajo los siguientes 5 (Keiko, Mendoza, De Soto, Urresti, Lescano) están estadísticamente empatados.
La encuesta es de antes de que Barnechea se atragantara el chicharrón y saliera con Mavila.
Aun con nombres, un 30% no sabe y 15% dice ninguno: 45% (casi la mitad) no ha decidido nada.
En el tercer paquete/puesto, apareciendo apenas, empatados Guzmán, Acuña y Barney.
15 candidatos suman 7%.
Falta mucho.
Antivoto: Uno de cada dos no votará por Keiko. uno de cuatro no votará por Acuña y uno de cada cinco no votará por Mendoza o Guzmán.
Pero esto se mueve: quien dice que no votará por Acuña podría hacerlo si al frente está Mendoza. Y así.
¿Qué tal nos va con el libre mercado por el que -según algunos despistados- votó la mayoría en las elecciones del 2016 ?
Control de precios: 77%
Estado empresario: 79%
Impuestos a los "vicios": 83%
¡VIVA MAO!
Es lógico: tiempos inciertos empujan a la gente a buscar certeza y estabilidad; cosas que el mercado no puede ofrecer.
Entonces, ¡que el Estado se haga cargo de todo: salud, educación, banca (¡uy curuju!), farmacias (recontra ¡uy curuju!), fondos de pensiones... y hasta minería!
...y así como se pide control de precios, se pide limitar la inversión en algunos sectores de la economía...
¿Pero no que había que darle confianza a la inversión? ¿Será que solo se trata de limitar la inversión "ajena", pero la que haga "yo" o el estado debe ser bienvenida?
Hay una confusión grande. La mayoría (43%) piensa que las medidas populistas son malas (24% no sabe)...
...y al mismo tiempo piensa que liberar los aportes de la ONP y las AFP es una buena idea.
(Miren FREPAP... ¿lo vieron en la lista de candidatos? Ah pues...)
También cree una mayoría que cambiando un pedazo de lo que dice un papel, de pronto, la sociedad se organizará de otra manera, la institucionalidad nos brotará por los poros y tendremos gobiernos y autoridades respetables y empresarios éticos.
Nueva Constitución, nueva realidad.
La encuesta de Datum es una buena foto, con buenas preguntas. Muchas contradicciones, aparentes y reales. Muy útil porque nos permite estar atentos a nuestros puntos ciegos, que son muchos y reforzados por nuestros sesgos y nuestros deseos. Mirar, dudar, volver a mirar. Repetir.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Luis Davelouis

Luis Davelouis Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @LDavelouis

26 Aug
Imagina que compras un auto a plazos y que te descuentan las cuotas por planilla. Te botan de la chamba por edad cuando ya has pagado 239 cuotas de las 240 necesarias para que te den el carro, pero no te dan el carro ni te devuelven tu plata.
Ya, así está diseñada la ONP.
Durante 30 años nadie hizo NADA por modificar el diseño de la ONP para que ese perro muerto dejara de estar legalizado: te cobro por un servicio futuro y no puedes decir que no, pero no te doy el servicio y no te devuelvo tu plata porque es fondo común.
¿Tú lo aceptarías?
De los 1,6+ millones de aportantes que tiene la ONP, más de la mitad no va a recibir ni un sol el día que se jubile porque no llegará a los 20 años de aportes (240 meses). La situación de quienes aportaron un mes o 19 años es, en ese sentido, la misma: pensión CERO a los 65 años
Read 12 tweets
25 Aug
Siempre ganaste entre S/.1000 y S/.1200 soles. Tuviste suerte: de los 40 años que tienes trabajando, 15 lo hiciste en un empleo formal. Te descontaron ONP (13%) por 15 años: ((1000*13%)*12*15=23 mil soles), pero ya tienes 62 años, no encuentras trabajo Y NO vas a tener pensión.
No te puedes jubilar: no tienes la edad (65 años) y te faltan 5 años de aportes (130*12*5=7800 soles) para que la ONP te otorgue una pensión. No cumples ningún requisito. Si tienes la suerte de conseguir un empleo, este no será formal y no podrás aportar pues ganarás muy poco.
Además, la ONP no funciona así: si consigues trabajo y aportas en 3 años lo que correspondería aportar en cinco (los 7800 que faltan), igual te quedas sin pensión. Aunque aportes 19 años y 11 meses, sin importar el monto, si no aportas 20 años (240 aportes) te quedas sin pensión.
Read 11 tweets
18 Aug
El programa #ReactivaPeru consiste en préstamos a empresas EN NECESIDAD a una tasa más baja que la que se conseguiría en el mercado.
Como es un préstamo se debe repagar.
Como lo garantiza el Estado, si alguien cabecea, paga el Estado.
El Estado somos todos los peruanos.
La discusión sobre si la garantía del Estado iba hasta el 100% o 98% también tenía que ver con esto: si los bancos colocadores ponían de la suya -aunque sea 2%- serían más cuidadoso al prestar. Y en general, lo han sido. #ReactivaPeru ha caminado mejor que el promedio de medidas. Image
La estrategia del @MEF_Peru contemplaba esta variable porque, primero, no es justo prestarle plata a alguien con una tasa de 2% con garantía de todos los peruanos para que se compre un terreno que se aprecia a 7%-8% al año (como ya ha venido sucediendo). Image
Read 12 tweets
12 Aug
Inmunidad de rebaño (colectiva, de manada o de grupo).
Se dice que se alcanza cuando más del 70% de una población se contagia y crea anticuerpos contra un patógeno específico. ¿Funciona? ¿A eso apunta el gobierno peruano?
biotech-spain.com/es/articles/-q…
Por lo general, la inmunidad de grupo se alcanza con vacunas: suficientes individuos tienen anticuerpos que eliminan el patógeno y no lo transmiten a otros individuos. Los anticuerpos de los inmunizados son una muralla para todo el grupo, incluyendo los individuos no inmunizados.
¿Funciona? En Reino Unido trataron, pero el costo en vidas fue altísimo y el primer ministro se enfermó en abril y ya no le pareció tan eficaz esperar a que todos se inmunicen "solos". Ahora dice que estaba "gordo" y que por eso cayó enfermo. ¯\_(ツ)_/¯ washingtonpost.com/world/europe/b…
Read 18 tweets
4 Apr 19
No se puede heterosexualizar a nadie que ya no sea heterosexual.
No se puede homosexualizar a nadie que ya no sea homosexual.
No se puede convertir en chino a un negro, en indio a un blanco o en gato a un perro sencillamente porque uno no decide serlo, uno es no más.
Así que, compadre, si tú crees que no eres gay porque decides no serlo, porque aunque te gustan los hombres te aguantas como los machos, te tengo malas noticias.
elcomercio.pe/tecnologia/cie…
Gracias a la educación con enfoque de género, a nadie se atribuirá un rol o valor en función de su sexo o género:
Hombre-macho-mecánico.
Gay-mariposita-peinador.
Mujer-femenina-ama de casa.
Esos prejuicios se acaban, una mujer trans puede ser mecánico y un hombre cis peinador.
Read 7 tweets
9 Oct 18
(HILO) A las 10:37 de la noche del 3 de octubre, el congresista y Premier César Villanueva, escribió este tuit.
Más tarde ese mismo día, Villanueva se apareció en el Congreso y votó a favor de que se realice el referéndum, no a favor de la reforma desnaturalizada de Fuerza Popular que permite la reelección de los congresistas con interpretación auténtica.
En el Congreso "no quieren que se les corte la mamadera" y en el Ejecutivo lo sabían. Villanueva votó a favor de la realización del referéndum porque si no se aprobaba esa reforma, incluso desnaturalizada, no pasaba ninguna de las 4 y no había referéndum.
Read 10 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!