Cette interview de @DIVIZIO1 est une accumulation de sophismes, de mensonges, d'affirmations péremptoires ridicules.
La bêtise fière d'elle.
La bêtise fière d'elle.
@DIVIZIO1 est avocat spécialiste en droit de la santé et confond la HAS et le HCSP, c'est merveilleux.
Il ne sait visiblement pas non plus les rôles respectifs de l'ANSM et de la HAS puisqu'il trouve "bizarre" que la HAS donne un SMR faible après que l'ANSM a octroyé une ATU.
Il ne sait visiblement pas non plus les rôles respectifs de l'ANSM et de la HAS puisqu'il trouve "bizarre" que la HAS donne un SMR faible après que l'ANSM a octroyé une ATU.
@DIVIZIO1 passe son temps à dire "je me prononce pas sur le rapport bénéfice/risque" tout en se prononçant sur le rapport bénéfice/risque.
La porosité de @DIVIZIO1 aux thèses complotistes de Didier Raoult sur Big Pharma et les conflits d'intérêt est totale.
"Je vais me faire jeter en référé-suspension".
Mdr.
Paye ton avocat.
Mdr.
Paye ton avocat.
En fait @DIVIZIO1 reprend absolument tous les éléments de langage de Didier Raoult, que ce soit "le CV", "le conseil scientifique", sur "l'efficacité de l'hydroxychloroquine" etc...
https://twitter.com/Tsarorius/status/1323257806787645441?s=20
Mais alors il y a un élément qui est totalement absent de cette interview : le droit.
A aucun moment il ne tient ne serait-ce que l’ombre d’un raisonnement juridique.
A aucun moment il ne tient ne serait-ce que l’ombre d’un raisonnement juridique.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
