Thread by @MaxvanderWerff

Samenvatting van Boudewijn van Eijck's betoog tijdens het eerste uur van deze zittingsdag: Veel vragen over inslaggaten en Buk-deeltjes. maxfromthewharf.com/nl/mh17-2/
Screenshot uit artikel "#MH17 - 1.000 Dagen" waarin ik deze thema's bespreek.

https://twitter.com/CourtMH17/status/1323900292774174721

Sabine ten Doesschate in deel 2. Verdediging wil nader onderzoek naar route van "de beweerde Buk" en anonieme getuigen. Enkele van de vragen:
Welke belangen hadden zij?
Hoe zit het met de tegenstrijdigheden in hun verklaringen?
Waarom legde SBU woorden in de mond van getuigen?

Blok 3. Anonieme getuige S09. De kaart die hij heeft ingetekend over de route ziet er voor de verdediging zo uit:

Openbaar ministerie zaait verwarring met presenteren van tegenstrijdige en oncontroleerbare onderzoeksbevindingen. #MH17

De advocaten brachten de iconische rookpluimfoto ter sprake en willen de fotograaf Pavlo Aleiynikov als getuige oproepen. #MH17

Bellingcat analyseerde de rookpluimfoto en stelde 27 januari 2015: "Een ander standpunt, dat juist bleek te zijn, was dat de grijze rook werd veroorzaakt door de eerste fase van de raketlancering."
bellingcat.com/resources/case…

Wat volgens Bellingcat "juist bleek te zijn", namelijk dat de grijze rook werd veroorzaakt door de eerste fase van de raketlancering, bleek bij nadere beschouwing door Bellingcat toch niet juist. Het ging nu om "stof".

https://twitter.com/daniel_romein/status/872184050819137536

Na een verfrissende discussie op Twitter bleek dat er nog andere mogelijke verklaringen voor de zwarte rook zijn en geeft Bellingcat's Daniel Romein (pseudoniem) toe ongelijk te hebben.

Vandaag, 7 november 2020, heeft Bellingcat de desinformatie nog steeds niet verwijderd noch gerectificeerd
.
Post Truth in a Bellingcat World. #Bellingcaught
.
web.archive.org/web/2020110710…

Zowel Bellingcat als RTL Nieuws beweren in 2014 te beschikken over exacte kopieën van de iconische rookpluimfoto. Beschikken de rechter en advocaten ook over deze data (+metadata!) of zit deze informatie niet in het +30.000 pagina's dikke rechtbankdossier?
maxfromthewharf.com/mh17-buk-plume…

De verdediging van Poelatov heeft aangegeven mij als getuige te willen horen.

https://twitter.com/HRIMark/status/1324333774843355136

Ik heb daar gemengde gevoelens over.
villamedia.nl/artikel/oekrai…

Over anonieme getuige S32, oververhitte batterijen en vlierbessen.

Om met de vlierbessen te beginnen, dit verhaal is onzin. Vlierbessen waren er in het crashgebied ook nog op 15 juli 2014. Juli met een L.

https://twitter.com/MaxvanderWerff/status/752053734927114240

Oververhitte batterijen zouden mogelijk een verklaring zijn waarom de timestamp van de video het jaar 2012 toont. *screenshot* van de video waar het (waarschijnlijk - speculatie) over gaat.

Vol ongeloof heb ik het fragment waarin advocaat Ten Doesschate deze theorie van het Openbaar Ministerie bespreekt meerdere malen beluisterd. Weet de verdediging niet dat het JIT meer dan één 2012-gedateerde video in bezit heeft?

Weet de verdediging niet dat met meer dan één video door middel van deductie, inductie en een beetje speuren een aannemelijk argument kan worden gemaakt dat de video van S32 waarschijnlij niet op 17 juli 2014 is opgenomen? *screenshot*

@threadreaderapp unroll