1/7 לעידו באום @TheMarker-
לא כך נראית עבודה של שנים.
בפני לשכת עורכי הדין לא הוצגו, חרף בקשותיה, עבודות ההכנה של התקנות החדשות (דו"ח חברת הייעוץ הפרטית שלדור בן 500 עמודים [מהם הוצגו 18 עמודים שבהם רק ניתוח ההליכים בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע שאינו רלוונטי כלל לרפורמה],
לא כך נראית עבודה של שנים.
בפני לשכת עורכי הדין לא הוצגו, חרף בקשותיה, עבודות ההכנה של התקנות החדשות (דו"ח חברת הייעוץ הפרטית שלדור בן 500 עמודים [מהם הוצגו 18 עמודים שבהם רק ניתוח ההליכים בבית הדין האזורי לעבודה בבאר שבע שאינו רלוונטי כלל לרפורמה],
https://twitter.com/TheMarker/status/1324588573471858688
2/7 סיכומי הדיונים בתקנות החדשות של הצוות שעסק בהן, החלופות שנבחנו וכיו"ב). לא ראינו בחינה של הבעיות שהביאו לעומס המורגש בבתי המשפט (עומס הוא תוצאה של הבעיות, לא בעיה בפני עצמה).
אימוץ הרפורמה בתקסד"א מחייב, על פי דין, עריכת בחינה כלכלית, שלא נעשתה, של השלכותיה על תקציב המדינה,
אימוץ הרפורמה בתקסד"א מחייב, על פי דין, עריכת בחינה כלכלית, שלא נעשתה, של השלכותיה על תקציב המדינה,
3/7 מחד גיסא, ועל העלויות למתדיינים, מאידך גיסא.
הירידה מכ-600 תקנות ל-180 (שאף הן ברובן חדשות ושונות מאוד מהקיימות), מספר מצומצם שאין לו אח ורע בדמוקרטיות מערביות, תביא בוודאות לערעור היציבות.
פסיקה בת עשרות שנים תרד לטימיון באין לה קולב בתקנות להאחז בו.
הירידה מכ-600 תקנות ל-180 (שאף הן ברובן חדשות ושונות מאוד מהקיימות), מספר מצומצם שאין לו אח ורע בדמוקרטיות מערביות, תביא בוודאות לערעור היציבות.
פסיקה בת עשרות שנים תרד לטימיון באין לה קולב בתקנות להאחז בו.
4/7 מתוך נייר עמדה שהגיש עו" ד"ר אסף פוזנר: "תקנות סדרי הדין אמורות להכווין את ההתנהגות של מתדיינים. הן דומות לשלטי תמרור הקובעים אם יש לפנות ימינה או שמאלה, לתת זכות קדימה, ובאיזו מהירות מותר לנסוע. האם היינו יכולים לומר ששלטי התמרור יהיו לפי "שיקול דעתו" של הנהג או השוטר הנמצא
5/7 בצומת?! ואיך אני אדע מי השופט או מי השוטר שיהיה? השרירות תחגוג".
הרפורמה הותקנה בחוסר סמכות, בכך שיצרה בעלי תפקידים - מזכירים משפטיים ועוזרים משפטיים - שזכרם לא בא בחוק יסוד: השפיטה.
כפי שהראיתי בשורת שעורים #רפורמה_תקנות_סדר_הדין, התקנות יחסמו את הגישה לביהמ"ש לבעלי דין
הרפורמה הותקנה בחוסר סמכות, בכך שיצרה בעלי תפקידים - מזכירים משפטיים ועוזרים משפטיים - שזכרם לא בא בחוק יסוד: השפיטה.
כפי שהראיתי בשורת שעורים #רפורמה_תקנות_סדר_הדין, התקנות יחסמו את הגישה לביהמ"ש לבעלי דין
6/7 מאוכלוסיות חלשות, שלא יוכלו לעמוד בהוצאות הכבדות הנובעות מהרפורמה.התיקונים שהכניס השר @AviNissenkorn מינוריים, ורק מראים עד כמה כתיבת התקנות היתה חפוזה ורשלנית.
ח"כ @HaleviAmit ו-@gidonsaar הגישו הצעת חוק לבלימת הרפורמה. כדי להבטיח זאת על ועדת החוקה, המוסמכת בשל הפרת חוק יסוד
ח"כ @HaleviAmit ו-@gidonsaar הגישו הצעת חוק לבלימת הרפורמה. כדי להבטיח זאת על ועדת החוקה, המוסמכת בשל הפרת חוק יסוד
7/7 השפיטה, להגיש את ההצעה. חברי הוועדה כבר דרשו זאת.
התקנות הן ההיפוך הגמור מהוראת אנשי כנסת הגדולה–
"הוו מתונים בדין" (פרקי אבות א', א).
הם הורו שהשופטים והדיינים ינהגו בישוב הדעת ולא בחיפזון, שלא ימהרו לחרוץ דין אלא יקיימו הליך משפטי מעמיק עד שיבינוהו היטב.
חובה לבטל בדחיפות!
התקנות הן ההיפוך הגמור מהוראת אנשי כנסת הגדולה–
"הוו מתונים בדין" (פרקי אבות א', א).
הם הורו שהשופטים והדיינים ינהגו בישוב הדעת ולא בחיפזון, שלא ימהרו לחרוץ דין אלא יקיימו הליך משפטי מעמיק עד שיבינוהו היטב.
חובה לבטל בדחיפות!
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
