Dit laat goed zien in welk religieus milieu Trump zich beweegt: kracht vh positieve denken (hij kerkte ooit nog bij N.V. Peale): name it & claim it. Dit plaatste z’n hofprediker uurtje geleden.
Het gaat hier om ‘verklaringen’: woorden van kracht (word of faith), waarmee naar verluidt zaken afgedwongen worden in de hemelse gewesten. Doch niet, naar het zich laat aanzien, in de USA.
Hetzelfde zagen we bij Trumps houding tov het coronavirus: wie overtuigd is dat hij het niet krijgt, krijgt het niet. Onnoemelijk veel leed wordt aangericht door deze health&wealth religie.
Vergelijk deze wijze reactie, zojuist gepost, van een wijs theoloog die worstelt met alvleesklierkanker.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Stefan Paas

Stefan Paas Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @StefanPaas

5 Nov
Stukje veldantropologie onder Trump-stemmers. Ja, het zal geknipt zijn, neem ik aan. Maar lieve help.
Intussen goed om hierover ook even na te denken, na uitgehuild/uitgelachen te zijn. Wat voor land is het waar zoveel mensen blijkbaar half analfabeet zijn? Zie Frans Verhagen gisteren in NRC: Amerika is in feite een derdewereldland geworden met een rijke, goed opgeleide bovenlaag
Of wat ik ergens las: als je een zeldzame vorm van kanker hebt en geld, kun je beter in Amerika wonen. Maar als je arm bent en longontsteking hebt, kun je nog beter in Albanië wonen dan in Amerika. Zie de Covid-ramp in de USA.
Read 5 tweets
5 Nov
Hoe ver zaten de peilers ernaast in Amerika? Landelijk was voorspeld: 51.8 vs 43.4%, een gat van 8.4%. Het ligt nu op 50.4 vs. 48%. Maar er moeten nog tientallen miljoenen stemmen geteld worden, bv in CA (66% geteld) en NY (78%). Dit zou dus aardig kunnen kloppen. Afwachten... > Image
In Florida zaten ze er in elk geval flink naast (bijna 6%): Trumpstemmers zijn zwaar onderpeild, of er is in de laatste twee dagen heel veel veranderd. Dit zorgde gisternacht voor een enorme schok: zijn we er toch weer ingetuind? Maar hoe zat het in een aantal andere staten? > ImageImage
Arizona loopt nog, maar in deze rode staat stond Biden in de laatste peiling 2.5% voor. Nu, bij ca. 90% geteld, staat hij 2.4% voor. Dat loopt dus nog keurig in de pas. Afwachten hoe dat verder gaat. John McCain's eer lijkt te worden gewroken ;-) > ImageImage
Read 8 tweets
31 Oct
Wie meent dat de #vvmu een 'recht tot belediging' inhoudt (indertijd Hirsi Ali, vanmorgen Tommy Wieringa), lijkt ietwat op iemand die meent dat het eigendomsrecht het recht inhoudt je laptop open en bloot in je geparkeerde auto te laten liggen. Formeel juist, maar niet prudent.> ImageImage
Die zoektocht naar wijsheid/prudentie gaat nogal eens verloren in het enerzijds rigide hameren op een formalistisch begrip van vvmu en anderzijds gekwetst roepen om een verbod op godslastering. Er is een tussenweg, die we normaal gesproken ook wel vinden: prudentie. >
Wat verbod op godslastering betreft: die kant moeten we imho absoluut niet (weer) op. Theologisch: het maakt God tot een burger, die wetsbescherming nodig heeft. Juridisch: niet handhaafbaar, zoals gebleken. Cultureel: het daagt alleen maar uit tot grenzen zoeken. >
Read 19 tweets
15 Oct
De gedachte dat godsdienstvrijheid of andere klassieke vrijheidsrechten 'de ene zingeving verheffen boven de andere' berust op een misverstand. Dat is niet aan de orde. Het gaat hier om de bescherming vd gewetensvrijheid, en die heeft meerdere aspecten. >
Gewetensvrijheid is in feite de kern van de klassieke grondrechten. Dan gaat het om vrijheid van godsdienst, levensovertuiging, vergadering, betoging, meningsuiting. nl.wikipedia.org/wiki/Vrijheid_… >
Het punt is hier tweeledig: (a) overheden en medeburgers (Mill: tirannie vd meerderheid) hebben altijd weer de neiging de gewetensvrijheid in te perken, vooral bij 'anderen'. (b) gewetensvrijheid gaat niet alleen over meningen, maar ook over handelingen. >
Read 12 tweets
14 Oct
De restverdediging was op orde en ze stonden goed. #kenner
De dubbele zes kneep vaak te veel naar de tien en acht. Dat dan weer wel. Er zijn altijd verbeterpunten #kenner
Op het punt van de afvallende bal zijn de Italianen verder. Daar moeten wij nog stappen maken. #kenner
Read 13 tweets
14 Oct
Ik zie BN'ers & opiniemakers gebruik maken v hun grondrecht op #vvmu om te klagen over een ander grondrecht dat huns inziens te veel ruimte geeft aan misbruik. Pleiten zij ook voor afschaffing v #vvmu omdat BN'ers en opiniemakers dat misbruiken om het coronabeleid te frustreren?
Ikzelf durf wel te concuderen dat kerken/moskeeën/synagogen zich in de afgelopen tijd heel wat verantwoordelijker hebben gedragen t.a.v. corona dan de beroepsgroep van opinionisten en BN'ers die nu overal in mijn tl moord en brand schreeuwt.
De meerderheid gedroeg zich keurig, hoor. Maar dat was toch het punt? Dat zo'n grondrecht op vrije meningsuiting het *mogelijk maakt* om Leon de Winter-achtige of Lange-Fransachtige teksten uit te kramen? Wie weet hoeveel mensen op de IC liggen omdat ze hiernaar luisterden.
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!