Thread by @BLeninista

Cuando individuos como @armesillaconde alegan que "Trump es lo más cercano que Estados Unidos ha estado del socialismo" se olvidan de que:
1. El Estado es la herramienta de dominación de una clase sobre otra y, por ende, un Estado burgués, por mucho que contribuya a su desarrollo

económico, no lo hace en bien del proletariado, sino de la burguesía nacional.
2. La seguridad social, la regulación de precios, etc., en tanto que no exista un cambio en las relaciones de producción (es decir, la sustitución de la explotación asalariada y

la propiedad privada sobre los medios de producción por la propiedad colectiva sobre los mismos) no son más que una herramienta burguesa útil para mantener la paz social (aunque, eso sí, muchas veces sean fruto de las reformas que el proletariado ha logrado mediante su lucha).

3. En el modo de producción capitalista, la lógica productiva del trabajo en el sector público es exactamente la misma que la del sector privado.

"El Estado hace cosas = socialismo" es una posición que esperamos encontrar en un liberal o un iletrado, no en un autodenominado "comunista" (aunque creemos que a estas alturas todos conocemos de qué pie cojea el "laureado" Armesilla).

En palabras de Engels:

«Si la nacionalización de la industria del tabaco fuese socialismo, habría que incluir entre los fundadores del socialismo a Napoleón y a Metternich.

Cuando el Estado belga, por razones políticas y financieras perfectamente vulgares, decidió construir por su cuenta las principales líneas férreas del país, o cuando Bismarck, sin que ninguna necesidad económica le impulsase a ello,

nacionalizó las líneas más importantes de la red ferroviaria de Prusia, pura y simplemente para así poder manejarlas y aprovecharlas mejor en caso de guerra, para convertir al personal de ferrocarriles en ganado electoral sumiso al gobierno y, sobre todo,

para procurarse una nueva fuente de ingresos sustraída a la fiscalización del Parlamento, todas estas medidas no tenían, ni directa ni indirectamente, ni consciente ni inconscientemente nada de socialistas.

De otro modo, habría que clasificar también entre las instituciones socialistas a la Real Compañía de Comercio Marítimo, la Real Manufactura de Porcelanas, y hasta los sastres de compañía del ejército, sin olvidar la nacionalización de los prostíbulos propuesta muy en serio,

allá por el año treinta y tantos, bajo Federico Guillermo III, por un hombre muy listo».
(Friedrich Engels; Del socialismo utópico al socialismo científico, 1892)

Evidentemente esperamos que Armesilla responda con uno de sus incomprensibles (y no por su complejidad, sino por la pedante mezcolanza de conceptos y sinsentidos) epítetos. Nada que un poco de literatura marxista no pueda subsanar.