Tweet

More from @albertocalmeida

@albertocalmeida

11 Nov

PARA REFLETIR: ESTAMOS SENDO TESTEMUNHAS EM TEMPO REAL DO CRESCIMENTO DE UMA BUROCRACIA ESPECÍFICA
O mais novo gasto da nossa justiça eleitoral é usar drones para fiscalizar e coibir a boca de urna. Não há limite para gastos quando se cria uma burocracia com uma determinada

Finalidade. Gastaram grandes valores para o uso da biometria. É tudo louvável, mas a questão não é essa. Tem a ver com custo vs. benefício: qual o ganho marginal da implantação da biometria - considerando-se o custo marginal - para a realização de uma eleição? E o uso de drones?

Quanto mais tecnologias forem sendo criadas, mais a burocracia irá adotá-las, pois isso "justifica" sua existência. A sociedade não tem controle sobre isso, pois é resultado do lobby da justiça eleitoral no Congresso, para aumentar anualmente seu orçamento, sempre com

Read 6 tweets

@albertocalmeida

9 Nov

LIÇÕES DA DERROTA DE TRUMP VISANDO DERROTAR BOLSONARO
quem tem escrito sobre isso, referindo-se à tal frente ampla, varre para debaixo do tapete o óbvio: os EUA são bipartidários e não há segundo turno.
No Brasil há um pletora de partidos, cada qual com seus interesses. Ou seja,

quem achar mais adequado lançar candidato, acabará por fazê-lo. Se o Brasil fosse bipartidário haveria o PT na esquerda e o PSDB ou PSL na direita. Assim, não existiria Ciro, Marina, Dino e tantos outros. Ao menos eles não existiriam fora do PT. O mesmo vale para os políticos de

direita. Como aqui estas figuras existem e cada um tem um partido para chamar de seu, quem desejar será candidato em 22, até porque há o segundo turno, período propício para as alianças (ou para o descanso em Paris ou outra capital europeia chique). Essas duas diferenças entre

Read 6 tweets

@albertocalmeida

8 Nov

1/n O SENSO COMUM ANTI-AMERICANO
Há no Brasil uma espécie de senso comum contra os EUA e seu povo. Cabe aqui, como sempre procuro fazer, fugir ao maniqueísmo. As imagens das comemorações do resultado eleitoral de 2020 dizem muito sobre aquela sociedade: seu associativismo, suas

2/n esperanças, sua vitalidade, capacidade de mobilização e, talvez algo incompreensível para nós brasileiros, o quanto prezam e exercem a democracia. Nós aqui nos ativemos à lerdeza da apuração, a uma suposta bagunça das regras, e com isso deixamos de observar o que um processo

eleitoral como esse revela sobre o país. Lá votou-se para presidente, senador, deputado, diretor de escola, auditor e contador do condado, xerife, juiz e outros tantos cargos. Não há isso aqui, e vivemos bem ser exercer essa prerrogativa. Lá não, a escolha de vários ocupantes de

Read 12 tweets

@albertocalmeida

8 Nov

O Glenn é indiscutivelmente um excelente jornalista. Levanto aqui apenas um ponto relevante que influencia suas opiniões: ele é - no fundo - anti-política. Na base, no nível da militância, a política atrai muita gente que é anti-política, Glenn é só mais um desse jeito. A grande

virtude da democracia representativa é que a elite eleita não é anti-política: ela vê o mundo de maneira muito matizada, não cultiva ressentimentos, é capaz de avanços, recuos e compromissos, e não moraliza acordos e decisões. Tudo isso é impensável para alguém anti-política. A

grande vantagem da democracia representativa sobre a democracia direta é que a representação retira poder de todos os militantes anti-política (que são muitos), eles não decidem nada. Veja-se o Brexit: resultado da democracia direta. É apenas um exemplo da falta que o compromisso

Read 4 tweets

@albertocalmeida

7 Nov

FAKE NEWS E RESULTADO ELEITORAL:
1) Fake news avassaladora contra Biden nos EUA e ele venceu
2) Fake news avassaladora contra Alberto Fernandez na Argentina e ele venceu
3) Fake news avassaladora contra Luis Arce na Bolívia e ele venceu
4) Fake news avassaladora contra AMLO no

México e ele venceu
4) Fake news avassaladora contra Haddad no Brasil e ele perdeu

A conclusão é simples: fake news não define eleição, mas sim o contexto no qual ela ocorre.
1) EUA: eleição de mudança, e Biden era a oposição
2) Argentina: eleição de mudança, e Fernandéz era

era ia oposição
3) Bolívia: eleição de continuidade, e Arce era a continuidade
4) México: eleição de mudança, e AMLO era a oposição
5) Brasil: eleição de mudança, contra o sistema, e Bolsonaro era isso.

Deve sim haver preocupação com as fake news, mas não porque elas tenham o

Read 4 tweets

@albertocalmeida

6 Nov

TUDO CUSTA DINHEIRO, INCLUSIVE APURAR VOTOS
Ficamos espantados com a apuração nos EUA, mas não nos perguntamos se faz sentido gastar uma fortuna para ter uma apuração ultra rápida e eficiente. Eles têm eleições presidenciais ininterruptas desde 1824. Para eles qualquer eleição

presidencial é "apenas mais uma". Além disso, o norte-americano médio resolve o seu bem-estar econômico e social no mercado, na iniciativa privada. Dito isto, para eles não faz sentido demandar da apuração de votos o que nós brasileiros demandamos, até porque nunca se saberá com

antecedência qual ou quais estados serão decisivos. Lá a sociedade é muito rigorosa na alocação eficiente de recursos. No Brasil, por exemplo, meia dúzia de juízes impuseram que nós pagássemos uma fortuna para termos a votação com reconhecimento biométrico. Nunca perguntamos se

Read 5 tweets

Share this page!

@albertocalmeida

Try unrolling a thread yourself!

More from @albertocalmeida

@albertocalmeida

@albertocalmeida

@albertocalmeida

@albertocalmeida

@albertocalmeida

@albertocalmeida

Did Thread Reader help you today?

Like this author's thread?