Mit 53% war Wahlbeteiligung junger Leute so hoch wie nie, die meisten haben Dems gewählt (Sanders, Twitter 7.11.). Und Prgressive Grassroots haben Tür-Wahlkampf gemacht. Wenn sich Centrists die Jungen nu in Georgia vergraulen, kriegen Dems den Senat nich.
WOLLEN die den nich??
Likewise: der TS-Artikel, auf den Reinhold sich bezieht und daraus seine Kritik an AOC formt, ist ein unvollständiges Echo. Wie erwähnt: Sanders Interviews gibts auch und der tönt ins selbe Horn: Biden soll liefern, was er versprochen hat, als die Linke sich hinter ihn stellte.
AOC anklagen ist also Kappes.
"Richtungskämpfe"? Inhaltliche Streits jetzt zu unterdrücken & den WeiterSo Centrists WIEDER das Feld zu überlassen, hilft nicht. Disenfranchised Nicht- oder Trump-Wähler, die Wandel wollen, kriegen den nich von Harmonie-vortäuschenden Centrists.
"Doch idR kommt eben alles drei zusammen - große Städte, großes Geld, ein hoher Bildungsstand - oder es ist nichts davon vorhanden."
In den letzteren Wahlkreisen gewann Trump.
Solche Leute wählen Trump, WEIL feige WeiterSo-Centrists nie was verbessern. sueddeutsche.de/politik/usa-tr…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Ich verstehe. Aber was Du mit "Akzeptanz" als definierende Größe von Klimaschutz bewirbst, ist ursächlich abhängig vom Dekadenz-Level der Beteiligten.
In dem Beispiel mit dem Termin: bei nur freiwilliger und Dekadenz-abhängiger Orientierung bez Klimaschutz bleibt Klima solange
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin ungeschützt, wie A und B ihr Verhalten, Berufs- und Lebensorganisation nicht ändern müssen. Klima wird i-wo reingefriemelt, wo's nicht stört und je nach Dekadenz-Level auch mal ignoriert.
👉well below 2˚✝️
Die definierende Größe muss also anders lauten. Wir haben ja fixe Limits
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Diese Art zu denken, die Einhaltung der Limits an Freiwlligkeit der Bevölkerung und der dt. Unternehmer zu delegieren, wird uns auch vorgepredigt. Es wundert also nicht, dass alle automatisch in den Dekadenz-Grenzen [der [eigenen oder von anderen vermuteten] denken, anstatt in˚C
From a Q&A at #ArcticCircle2019
When I first saw it a year ago, my climate mind hadn't seen paleoclimate temperature graph, yet, and so @rahmstorf's reason didn't register why triggering a Hot Earth pathway is unlikely: Earth WAS stable at 2 or 3˚warmer climates with no runaway💡
Full 8mins Q&A: The channel also has the 3 talks from #ArcticCircle2019
Here's the ˚C graph my climate mind hadn't incorporated, yet. Funny how the mind works, isn't it. To not register something bc you simply can't hook it up to anything known in your🧠?
Tbh, a year ago, I had taken his reply as a dishonest attempt to mollify the audience...
I know🙄🤷♀️...Just another funny thing how the mind works -at least mine does😁: give it an amount of new info the ego deems to be a LOT (but isn't!) –and quite a dangerous arrogance develops
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans Hmmm, ich weiss, was Du meinst. Aber 1. gibt es das Paris-Abkommen.
Und 2. gibt es das Paris-Abkommen.
Und 3. ist es grob fahrlässig, Budgets zu kommunizieren, die das Paris-Abkommen brechen.
4. >>
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans 4. Was "realistisch" scheint, ist nur zweitrangig zu kommunizieren. Erst ma ist wichtig, die Grenzen überhaupt zu kennen. DANN kann man sich hinsetzen und IN den Grenzen nachdenken über Lösungswege. Das hat noch NIEMAND in der Öffentlichkeit getan, auch nicht #sogeht1komma5
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans 5. Kommt es beim Klima und Massenaussterben nicht nur auf das einzuhaltende Budget an, sondern auch auf die Art und Weise, wie sich die Weltgemeinschaft zusammenrauft. Oder eben nicht zusammenrauft, sondern weiterso in nationale Bauchnabel stiert.
Mal was Grundsätzliches zu Klimaliste “versus Grüne” in Land- u Bundestagswahlen.
1. Die Verengung auf Grüne bei der möglichen Wirkung, die die Klimalisten haben werden, ist inhaltlich falsch.
*Jeder* Mensch muss sich doch ja den Notwendigkeiten stellen, warum die Einhaltung der Erwärmung nahe 1.5˚so wichtig ist und was dafür alles getan werden muss, um heut schon bis 2100 die Weichen richtig gestellt zu haben.
Daraus folgt, dass die Wirkung der Klimaliste Partei-übergreifend gesehen werden könnte. #TellTheTruth wird allen Parteimitgliedern und ihren Wählern helfen, aufzuwachen.
Warum in der Ferne schweifen, wenn das Böse liegt so nah? Auch wir haben in wiss. Instituten Menschen, die die zugrundeliegenden Werte & Ziele teilen & verbreiten. Auch bei Ministerien- & Regierungs-Mitarbeitern. Und auch im PIK. Kulturbedingt bloß ein bissl leiser. #GermanyFirst
zB gehört IfW Köln wie das Heartland-Institute zum Atlas-Network, ehemals Mont-Pelerin-Gesellschaft. Die Menschen, die da wissenschaftl. arbeiten, haben grundlegend dieselben Ziele und Werte.
Im PIK-Kuratorium sitzt Hildegard Müller, Vorstand von VDA, davor RWE, davor @bdew_ev
Nach meinem Besuch im August hat sich das Weblayout der PIK-Seite geändert und Klick auf "Kuratorium" führt nun ins 404-Nirwana pik-potsdam.de/de/institut/ue…
Vll ist neben VDA nun Vernunftkraft drin?</sarcasm>
Diese engen, unsichtbaren planetaren Grenzen sind für uns in westl. Staaten noch enger.
Denn um Armut in Klima-Hotspots zu mindern, damit Menschen da nicht so verwundbar sind und auch, um globale Massenflucht/Destabilisierung zu verhindern,
brauchen sie heute "unsre" Ressourcen
zB Hochhäuser [in Holzbauweise] für reiche Versicherungsunternehmen oder Straßen und Schienentrassen, die wir hier bauen, klauen den Klima-Hotspots heut "erlaubten Ökozid" und Ressourcen. Export von gescheiterter on-demand-Mobilität schreibt ihnen unsre obsolete Lebensweise fest.
Da kein dt Ökonom die vermaschten Notwendigkeiten beachten will, gibt es keine faktenbasierten Projektpläne von ihnen. Dafür halbgare Kostenanalysen aus Effizienz- und Tech-Denkgefängnissem oder harmonische Balladen von Wohlstands-Stellschräubchen @fuecks@efesce@beyond_ideology