@martinsteiger @SwissScience_TF 1/ In einer offenen demokratischen Gesellschaft, die wir glücklicherweise sind, hat jeder das Recht sich nach seinen Fähigkeiten- und Möglichkeiten einzubringen zu suchen und sich zu äussern.
2/ Diejenigen, die aufgrund ihrer/s entscheidenden Wissens/Fähigkeiten in einer Krise in ein ehrenamtliches beratendes Gremium berufen wurden haben im Rahmen der schlicht nicht zu diskutierenden gänzlichen individuellen Meinungsäusserungsfreiheit, nicht nur das Recht sich…
3/ …ausserhalb dem Gremium, mit ihrer eigenen Meinung zu äussern, sondern wenn sie das Gemeinwohl in Gefahr sehen auch eine starke moralische Pflicht dazu.
4/ Es ist komplett widersinnig, absurd und der Gesellschaft nur zum Schaden gereichend, zu fordern, dass sie gar noch Entscheide der Politik die sie als schädlich erachten mittragen sollten.
5/ Wäre sowas Bedingung würde kein Mensch mit moralischen Prinzipien in einem derartigen Gremium mitmachen.
6/ Angesichts unserer gegenwärtig miserablen Pandemiebekämpfung wo die Politik seit Monaten kontinuierlich den Rat der Experten nicht oder zu wenig befolgt, stellt sich meiner Meinung nach mehr und mehr die Frage, wie lange die engagierte breite Wissenschaftsgemeinschaft es…
7/ …moralisch noch verantworten kann sich, um besser gehört zu werden, nicht ergänzend in einer unabhängigen Gruppe analog Englands independentsage.org, die regelmässig fundierte Statements abgibt, zu organisieren.
8/ Das aktuelle Setting mit der Task Force alleine ist ungenügend und die vielen individuellen kritischen Äusserungen der engagierten Leute aus Wissenschaft & Medizin und einiger seltenen Politikern auf Twitter und in den weiteren Medien entfalten nicht genügend Wirkung.
@threadreaderapp unroll
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
