Thread by @mattimolari

Laitan tämän uudelleen, ettei mene vain ohitse keltään.

Valkoihoisten naisten olisi syytä nyt tietää, että te olette nyt kuulemma rasisteja, kun menette joogaamaan. Ilmeisesti teidän läsnäolonne jo ahdistaa ja mikroilmeenne pelottavat.

maailmankuvalehti.fi/2020/pitkat/jo…

Teidän myös kuulemma pitää oppia tunnistamaan ja käsittelemään etuoikeutenne sekä tiedostamaton ylemmyydentunteenne.

Tai sitten alatte sanoa intersektionalisteille, että suksivat kuuseen.

Ymmärrän, että intersektionalismi on rakennettu naisia houkuttamaan, mutta valkoiset heteronaiset ovat sen opin mukaan heti meidän miesten jälkeen toiseksi kamalin sortajien ryhmä. Kunhan feministit ehtivät, he hyökkäävät yhä useammin teidän kimppuunne.

Teissäkin on ihonvärin perisynti. Feministisessä maailmassa ei ole niin, että joogaavat naiset olisivat poikkeuksellisen nohevia itsestään huolta pitäviä, jotka ansaitsisivat kehuja, vaan syyllistämistä. Se on etuoikeus. Miksi ette ole läskejä, jotka eivät joogaa?

Te olette noiden tyyppien mielestä uhka: "Olen toiveikas, että voimme päästä tilanteeseen, jossa treenaamme kaikki turvallisesti yhdessä ja toteutamme joogan ykseyden ihanteita."

Että milloin alkaa riittää, koska kuitenkin te naiset olette ylivoimaisesti suurin intersektionalismin käyttövoima? Korppi ei ehkä noki toisen silmää, mutta wokettajat kylläkin. Naisia tai ette, he kampittavat teidätkin, jos teillä on vaikkapa turhan roisi huumorintaju.

Jos tuntuu hyvältä idealta, että laitetaan miehet maksamaan menneiden aikojen vääryyksistä, niin miettikää sitäkin uudelleen, koska teillä on miehiä, veljiä, isiä, setiä, poikia jne. Haluatteko oikeasti siirtää intersektionalistien vihan heidänkin niskaansa?

Tuo on puhtaasti rasismin ydinidealla operoiva aate. Se jakaa kaikki ihmiset lokeroihin, joihin on kirjoitettu päälle kunkin ryhmän synti, joka luetaan sitten jokaisen yksilön synniksi.

Haluatteko oikeasti edistää tuota vihan ketjua, jossa jopa toisten maiden menneiden ihmisten synnit kasataan nykyisten ihmisten päälle esim. sillä sukupuolella tai ihonvärillä? Jos haluatte, niin se on itsetutkiskelun paikka. Ja sen miettimisen, mitä te mm. teette pojille.

Pojille, joita nyt kasvataan yhteiskunnassa, jossa feministit mesovat jatkuvasti, miten toksisia miehet syntyjään ovat, että pitäisi oikein ylitse käydä mieheys, ja valkoisuus, kuten jutussa kerrottiin.

Että tavalla tai toiselle, tämä ei ole ilmaista teillekään.

Tämä jotenkin linkittyy teihin, ja te maksatte lopulta itse tästä sekoilun edistämisestä hintaa. Ei kannata kuvitella, että tuon artikkelin ajatukset olivat vain yhden ihmisen ajatuksia. Ne olivat täysin opillisesti linjassa. Tuota on intersektionalismi.

Joten ehdotan vakavasti, että sukupuolikiihkoilun kaikissa muodoissaan tukeminen loppuu tähän. Ja kun intersektionalismi on ylivoimaisesti enemmän naisten edistämä juttu, siksi vetoan sen suhteen naisiin. Muuten tietysti vetoan kaikkiin.

Ja kuten näette, tämäkin juttu on täysin apinoitu viiveellä Yhdysvalloista. Kaikki se hulluus siellä tulee vähitellen tänne.

theatlantic.com/national/archi…

"Tyypillinen asiakas on valkoinen, laiha, tervevartaloinen keskiluokkainen nainen."

vs.

"We associate yoga with being skinny, white, and even upper class."