2/ Rolando também bastante a ideia de que o problema foi a escolha de figuras conservadoras "erradas" (com gente bastante OTIMISTA que seria diferente com outros nomes).
3/ Muita gente reclamando de "fraude". O argumento mais repetido é que não houve muitas mudanças nas porcentagens à medida que foi avançado a contagem, o que seria um indício. (Nas eleições dos EUA, a alta variação seria indício de fraude. Vai entender.)
5/ Pra mim a resposta é meio óbvia, e voto com o internauta aqui embaixo. A ideia de que o "bolsonarismo" hardcore era maior que 15% sempre foi uma tese sem muita base na realidade, por causa da distorção de um único evento, a eleição de 2018.
Esclarecimento: @kimpaim não sugeriu fraude nas urnas. Colei o post dele e coloquei entre aspas porque nos comentários havia bastante gente aventando a hipótese de fraude, com base nas atualizações. Para ser justo, a maior parte das cobranças era por coisas como recibo de voto.
9/ Bastante gente acordando para o fato de que sem partido é difícil conseguir algo.
11/ A ideia de que brasileiros não odeiam comunistas o suficiente. (Que parte de um pressuposto de que a maioria do eleitorado brasileiro se importa com esses rótulos, típica de quem importa conceitos dos EUA indiscriminadamente).
🧵 Em 2018, âncoras do Sinclair Broadcast Group, grupo de 193 estações de TV nos EUA, leram uma estranha mensagem, ecoando críticas que Trump fazia ao viés da "grande mídia". Timothy Burke colou o monodiscurso, e o resultado é meio assustador:
A Sinclair, que tem substituído cobertura local por noticiário nacional, muitas vezes em defesa de Trump, foi bastante criticada por democratas nos EUA.
Sobre a hidroxicloroquina (HCQ), vou listar aqui os argumentos dos defensores do medicamento, e por que eles acreditam que a ciência ainda não descartou satisfatoriamente a sua utilidade. Thread não é endosso, mas análise de discurso: 1/11
O primeiro é que os _cloroquiners_ defendem na verdade um protocolo específico: o uso de HCQ no início dos sintomas, em conjunto com Azitromicina e Zinco. Os estudos que apareceram até agora não testaram *exatamente* isso.
Ou testaram em pacientes graves (como no de Manaus) ou sem adicionar Azitromicina + Zinco. O último grande estudo que saiu na mídia como "mais um fracasso da HCQ" foi inclusive comemorado pelo médico francês que viralizou o tratamento:
Acredito mesmo que o Drauzio pense ser irrelevante o crime que levou a pessoa pro sistema prisional. Quem o acompanha sabe que é uma questão de princípios dele. Mas acho que ele e a produção erraram em escolher aquela personagem. Jornalísticamente falando, falta informação +
pro espectador julgar a validade da tese ali. "Mulheres trans presas enfrentam preconceito, abandono e violência", diz a chamada. Mas qual é o fator determinante para a situação da Suzy? É bem normal estupradores e/ou assassinos de crianças não receberem visitas.
Na reportagem, logo depois do abraço, Dráuzio mostra um gráfico sobre os crimes mais comuns pelas quais as trans estão presas, enfatizando o roubo. Emenda com "foi por roubo que Lola veio parar ali." Se não é relevante o crime, por que falar deste, e não daquele?
O que está acontecendo na bolha bolsonarista nas horas que se seguiram ao criminoso ataque contra @camposmello é o que os americanos chamam de "Mover a trave". Pra quem estuda falácias lógicas, é um caso exemplar:
Por horas os bolsonaristas compraram inteiramente a acusação do Hans River, em particular a mais misógina. Depois que saiu a reportagem provando a falsidade das acusações, o foco saiu de "favores sexuais" para "inconsistências na matéria da Folha".
Disseram que a hifenização era prova de que os prints da Folha eram forjados. Funcionou por mais algumas horas, mas já se sabe que o motivo é técnico (vídeo abaixo). Então parte-se para outras "provas de fraude" — horários, foto de perfil, datas.