1/7 Se dice que sería “perjudicial” para el país no participar en la CONSULTA POPULAR. Desde mi punto de vista, lo perjudicial es haber programado esa consulta cuando lo que se requiere con urgencia es gestionar la AYUDA MILITAR.
2/7 Lo primero que debemos analizar es ¿cuál de las preguntas beneficia al país? En mi criterio son tan malas e inconvenientes que ni siquiera le hacen publicidad. Le hacen publicidad a las supuestas finalidades que se alcanzarán, y a las supuestas consecuencias que se evitarán.
3/7 Ambas cuestiones, considero, son MANIPULACIÓN. Para comprobarlo hay que recordar el texto de las preguntas aprobadas por la Asamblea:
4/6 Mis respuestas a las preguntas y a la exhortación son las siguientes:
PRIMERO: No apruebo “todos” los mecanismos de presión para realizar “elecciones”. Apoyo que se recurra a la única vía que queda: pedir, justificar, promocionar y negociar la AYUDA MILITAR, para que,
5/7 luego de sometido el conglomerado criminal, tengamos un Gobierno de Transición de 2 o 3 años hacia la democracia.
6/7 SEGUNDO: El evento del 6D convocado por el régimen ya fue rechazado por la comunidad internacional.
TERCERO: No respaldo a la AN ni a Guaidó. No los respaldo por varias razones, pero principalmente porque no han querido o han sido negligentes en gestionar la ayuda militar.
7/7 Por todo ello, exhortamos a la sociedad civil venezolana a organizarse para obtener la AYUDA MILITAR y establecer un nuevo LIDERAZGO. Aquí se sugiere una forma rápida y eficiente de cómo hacerlo: SociedadCivilVzla.org
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/6 Si todavía confías en la FANB, o crees que el régimen será derrocado electoralmente. Si crees que el Gobierno interino pedirá la ayuda militar luego de una consulta popular; o crees que debemos esperar a que el presidente de EEUU la acuerde cuando sea más conveniente para él.
2/6 Entonces es coherente que esperes. Pero si piensas que la ayuda militar es URGENTE e INDISPENSABLE, y no apoyas ninguna de las anteriores opciones, entonces necesitas hacer algo más. Tres (3) SIMPLES acciones, que no son mayor sacrificio, pueden hacer una GRAN diferencia:
3/6 PRIMERA: Sigue la cuenta @ComVoluntarioSC para con 25k seguidores poder ARRANCAR el proceso de selección de los voceros de la SC, y a partir de allí los seguidores se MULTIPLIQUEN exponencialmente.
1/7 Sr @AFranceschiG no soy yo el que tiene que dar explicaciones. Es Ud quien afirma, de manera falsa e injuriosa, que en el voluntariado de la SCO hay “estafadores”. Ud es quien no le ha explicado al país ¿por qué le teme tanto a que la SC se organice y pida ayuda militar?
2/7 Ud es quién tiene que explicar por qué si la SCO y yo “nacimos borrados”, por qué entonces Ud y el grupo que lo acompaña, nos han dedicado 6 periscopes; un video de parodia de Hitler, tres notas voz, una gráfica del caballo de Troya, y varias entrevistas con @AleMarcanoS ?
1/9 Hace un par de meses descubrimos una peligrosa tendencia. Un grupo que no lucha por la libertad y la democracia, sino que busca sustituir la tiranía por una DICTADURA. Para justificar semejante proceder invocan el “efecto Singapur”.
2/9 Sin embargo, no es cierto que Singapur sea una dictadura. Desde que alcanzó su independencia en 1965, tiene un sistema parlamentario democrático, inspirado en el sistema unicameral británico, y desde entonces ha tenido 13 procesos electorales.
3/9 Singapur se rige por una Constitución. El parlamento que es elegido democráticamente designa al Presidente, quien a su vez designa al Primer Ministro, cargo que le corresponde al líder del partido que tenga la mayoría parlamentaria.
1/4 POR QUÉ LES MOLESTA TANTO QUE LA SC SE ORGANICE Y PIDA LA AYUDA MILITAR?
Tres periscopes calumniándonos; un video equiparándonos con Hitler; una caricatura del caballo de Troya; una fusión de mi imágen con la de Tascon, y cientos de tuits tergiversando el
2/4 proyecto de la SCO, dan cuenta de la feroz campaña en contra de q la SC pida la ayuda militar. A cambio se le dice a la gente que NO se organice, que siga esperando hasta que el grupo que nos descalifica asuma el “poder de facto” e imponga una “Dictadura de Ley”.
3/4 Algo no cuadra en ese mordaz proceder. Sobre todo porque ni EEUU, ni la comunidad internacional, apoyarían una dictadura. Si a ello se suman los antecedentes comunistas de uno de sus líderes, y el apoyo de algunos de ellos al general Baduel, el asunto enciende más alarmas.
1/5 La mayoría clama por la UNIÓN, y en función a ello algunos buscan asumir la posición de “neutralidad” y piden cesar la “diatriba”. En realidad no se trata de cómo a Ud o a mi nos gustaría que marcharan las cosas. No se trata de una simple diatriba.
2/5 El asunto es que hay un grupo importante tratando de destruir la propuesta de la SCO, y para ello se vale de la calumnia y la difamación. La difamación es un delito, y más cuando se hace de manera orquestada, premeditada y reiterada.
3/5 Hay gente que cree que conciliar siempre es una virtud. Y lo es cuando lo que se trata de conciliar son malos entendidos, o en casos de posiciones adversas, en las que las partes tienen intereses LEGÍTIMOS distintos.
1/5 Sr @DrWilfredoBello Ud vuelve a repetir su “modus operandi”. Cita hechos fuera de contexto y sin hacer alusión a q esa entrevista fue hace 9 años.
Pero nuevamente su torpeza lo deja al descubierto. El propio video en la esquina superior izquierda indica la fecha: “5/3/2011.”
2/5 Oponerse en el 2011 a que #Vz —y no funcionarios del régimen— fuese sancionada, es muy distinto a abogar en el 2019-2020 para q se le quiten las sanciones a los funcionarios del régimen. La Dra @cperez1962 jamás abogó para que se le quiten las sanciones a dichos funcionarios.
3/5 Que usted omita esa diferencia es deleznable, pero eso no es lo más grave que Ud hizo. Lo infamia más grande es que Ud haya insinuado que la Dra @cperez1962 es una agente cubana tratando de “controlar a la SC” venezolana.