Ik dacht in de persconferentie wat cijfermatige foutjes te horen. Lees even mee 👇
2/ "Begin november zaten we op ongeveer 10.000 per dag, nu ruim 4000"
Dat is een erg optimistische lezing.
Als je compenseert voor de administratieve achterstand begin november (of kijkt naar de eerste ziektedag) dan zijn we van ongeveer 9000 naar 5000 gegaan.
3/ "De cijfers zijn VEEL lager dan ze waren"
Bij virusverspreiding moet je denken in halveringen en niet in absolute aantallen.
Van 9000 → 4500 is 1 halvering. We moeten er nog 2 of 3 (afhankelijk van regio):
4500 → 2250
2250 → 1125
1125 → 560
We zitten pas op een kwart.
4/ "We willen naar 1200 per dag"
Twee bezwaren:
(a) Er is toegezegd dat we naar 35/100.000/7d gaan, en dat is 875 per dag voor heel NL.
(b) Het gaat niet om landelijk, maar om regionaal. Het gaat dus om de slechtste regio, niet om het gemiddelde.
We willen naar <500 per dag.
5/ Ter vergelijking: bij de stijging ging op 1 augustus Amsterdam al naar 'zorgelijk' en landelijk pas op 13 september!
Dus landelijke (gemiddelde) cijfers zijn verraderlijk.
6/ "We willen weer wat versoepelen bij 3600"
Ook hier geldt dat je per regio moet kijken, want bij 3600 positieve tests per dag landelijk zal nog de helft van de regio's in "ernstig" zitten.
Bovendien: we zouden toch niet meer te vroeg versoepelen?
7/ Alle begrip voor de sterke wens om snel weer te versoepelen hoor. Zo'n langdurige en inefficiënte kwakkellockdown doet pijn.
Ik zie alleen wat 'creatief' cijfergebruik en dacht dat het goed was om daar even op te wijzen :-)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ik wil wat schrijven over kerst. En daarvoor wilde ik weten hoe we er tegen die tijd voor staan. Een kort draadje. 👇
2/ Het aantal infecties neemt nu heel langzaam af.
Volgens RIVM is het reproductiegetal:
- 0,89 op basis van positieve tests
- 0,92 op basis van ziekenhuisopnames
- 0,95 op basis van IC-opnames
(Bron: 87e OMT-advies)
3/ Bij R=0,92 duurt een halvering 33 dagen (met een generatie-interval van 4 dagen). Ongeveer een maand dus.
We hebben vanaf de piek ongeveer 3 of 4 halveringen nodig voor niveau 1 van de routekaart, afhankelijk van de regio. Begin januari is dus tamelijk optimistisch.
Deze week weer persconferentie, technische briefing en kamerdebat.
Ik heb nog wat vragen waar misschien een antwoord op komt. 👇
(1) Wat is nu de bovengrens van niveau 1 van de routekaart?
In aantal positieve tests per 100.000 inwoners in 7 dagen:
- 50 (zoals het nu is)
- 35 (zoals Hugo de Jonge schreef in kamerbrief)
- 30 (zoals OMT adviseerde)
- 13 (aansluiten bij Europa/ECDC)
(2) Hoe gaan we zo snel mogelijk naar niveau 1?
De keuze voor R=0,88 is 'worst of both worlds'. Heel lang heel veel beperkingen. Slecht voor volksgezondheid, zorg en economie. Slecht voor de moraal en de eenheid in het land.
Een technische draad over R en de generatie-interval, en het berekenen van de snelheid van groei en krimp 👇
2/ Op dit moment stuurt het kabinet op een reproductiegetal R van 0,88. Jaap van Dissel liet vorige week in de technische briefing een aantal alternatieve scenario's zien met een andere uitkomst.
Maar wat betekent zo'n R nu voor de groei of krimp van de verspreiding?
3/ Met alleen R kun je niet berekenen hoe snel het aantal dagelijkse infecties zal stijgen of dalen.
Daarvoor heb je ook het generatie-interval nodig, de tijd tussen het moment dat iemand geïnfecteerd raakt en het moment dat diegene een ander infecteert. ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…