Cito y así lo veis todos. Esto es una manera de rebajar carga a los jueces, dejando que instruyan la causa los fiscales. En la práctica no va a suponer un gran cambio en cuanto a la instrucción se refiere, simplemente los jueces van a tener menos carga de trabajo.
Ya se les alivió de carga cuando la ejecución pasó a llevarla los Letrados de la Administración de Justicia en vez de los jueces y nadie habló de dictadura ni se llevó las manos a la cabeza. Además, la última palabra siempre la van a tener los jueces.
La fase de instrucción no deja de ser una preparación del juicio oral y la llevan los Juzgados de Instrucción, quienes determinan si los hechos pueden ser constitutivos de delito, qué delito y por ende si procede o no abrir juicio oral.
Ya los fiscales hoy día cuando ejercitan la acción dan pautas a los jueces respecto a lo que ellos consideran en qué delito o delitos se pueden subsumir los hechos, o bien oponerse a una acción ejercitada por otros si consideran que no constituyen delito.
Y no, los fiscales no son partidistas como he leído en los comentarios a la noticia. Los fiscales consiguen su plaza por la misma oposición que los jueces. De hecho, una de las funciones de los fiscales es defender la imparcialidad de los jueces.
¿Cómo van a ocuparse de defender la imparcialidad quienes estarían elegidos a dedo por un Gobierno en función de sus ideas políticas? La justicia entonces sería imposible de impartir.
En todo caso, el único nombrado a propuesta del Gobierno es el Fiscal General del Estado, que no tiene ni por qué ser fiscal ni se dedica a las funciones que sí realizan el resto de fiscales, sino que le corresponde impartir instrucciones a sus subordinados, informes...
Eso para nada altera la imparcialidad de los fiscales ni supone que las funciones que realizan o que puedan realizar si les dan más competencias no vayan a ser ejecutadas de manera neutral y resulten injustas.
No hagáis caso a quienes hablan sin saber, como consejo del día.
Además, esta reforma vendría a reforzar el cumplimiento con lo ya dictado por nuestra Constitución, que establece la función de promover la acción de la justicia a la Fiscalía. Paradójico que quienes más se quejen de su cumplimiento sean los autodenominados "constitucionalistas".

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Jurist Priest⚖️

Jurist Priest⚖️ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Hoyuelicos

19 Nov
¿Qué tal si desmentimos todos los bulos que están saliendo sobre la #LeyCelaa con la ley en la mano?
Vamos a ello 👇👇
1. "Los centros de educación especial van a desaparecer." Mentira. No existe ninguna disposición que diga nada parecido, pero es más, la misma ley decreta que las Administraciones Públicas deberán seguir prestando el apoyo necesario a los centros de educación especial...
... velando por los principios que establece la ley en su art. 74 que dejo aquí abajo: ImageImage
Read 11 tweets
30 May
A raíz de llamar "terrorista" al padre de Iglesias por parte de Cayetana en el Congreso, veo que hay un cacao bestial respecto al art. 71.1CE sobre la inviolabilidad de las opiniones que puedan verter los diputados en sede Parlamentaria.
Dentro hilo despejando las dudas 👇
1) Vamos a empezar con la primera de todas:
En este caso, las afirmaciones y las opiniones son sinónimos. Esta mayor protección constitucional de los Diputados y Senadores se legisló con tal de evitar persecuciones por motivos políticos a los mismos en sede Parlamentaria.
2) Esta inviolabilidad supone la exención de CUALQUIER responsabilidad jurídica, no exclusivamente penal. Así que tampoco podría acarrear responsabilidad civil ni de ninguna otra rama. (No confundir con la inmunidad del 71.2CE, que es cosa diferente).
Read 13 tweets
16 Apr
Estoy hasta el moño de las culpas de todo esto al 8M y de los capitanes a posteriori que saben más que nadie. Para la próxima pandemia los llamaremos a todos, por supuesto, a ver qué tal se les da.
Lo que está claro es que no saben ni de competencias ni de estados de alarma 👇
Un estado de alarma es una excepcionalidad que afecta a los derechos y libertades de todos los españoles y que para nada se puede tomar a la ligera. Hace falta algo bastante gordo para aplicarlo. El coronavirus lo es, claro, pero no lo era a principio de marzo, no en toda España+
+Y no desde luego para aplicarlo con <500 afectados y unos 10 fallecidos. Recordemos la gripe A, que tuvo 1500 contagiados y 300 fallecidos aprox. Obviamente no se aplicó el estado de alarma ni falta que hizo.
Read 15 tweets
13 Dec 19
Pues leída la sentencia del caso Arandina, me han entrado más ganas que nunca de callar la boca de los voxeros que de la noche a la mañana son hExpErt0s jUrisTas y hablan de condena sin pruebas, exagerada, y creyendo un testimonio falso de la víctima. Vamos a desmentir todo eso👇
Vamos a empezar con lo importante: da absolutamente igual que hubiera o no consentimiento, partimos de que no hay porque estamos ante una menor de 16 años y unos mayores de edad para los que han quedado demostrado por los psicólogos judiciales su superioridad en edad Y en madurez
Si bien la acusación llevó sus propios psicólogos que contradijeron la versión de los judiciales,afirmando que los acusados eran infantiles.
Obviamente el Tribunal se queda con el informe de los psicólogos judiciales ya que son imparciales, y no los de parte dada su imparcialidad
Read 34 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!