Boulos diz que os programas dele custarão 29bi, que São Paulo tem 19bi em caixa e que o resto ele encontra em cobrar dívida ativa.
É um misto de invenções, freestyle econômico e irresponsabilidade gigantesca. Vamo lá:
1) Dos 19bi, apenas 11bi estão livres. O resto já é carimbado para gastos que virão.
2) As projeções assumem que não teremos crises nos próximos 4 anos, nem que não teremos uma segunda onda do Covid. É imprudente assumir que nada vai dar errado em 4 anos no Brasil.
3) A conta de 29bi de custos assume algumas coisas absurdas. Exemplo simples: obras vão custar o que o Boulos acha que vão custar.
Quando que em algum momento da história desse país uma obra estatal saiu pelo gasto esperado?
E por que deveriamos confiar que Boulos, que sugeriu contratar funcionários públicos para fechar o déficit da previdência, sabe orçar quanto custa uma obra?
4) A conta dele também assume que a arrecadação da cidade não vai mudar. Patente absurdo.
Com Boulos eleito, e especialmente se as propostas dele forem aprovadas, ocorrerá uma fuga de moradores e de empresas da cidade.
Qualquer empresa de porte que saia de lá é um baque enorme nas contas.
5) Dívida ativa já é cobrada. Não é como se o estado tivesse esquecido. Se não está andando tem motivo. É a morosidade da justiça combinada com empresas falidas ou sem capacidade de pagar essa dívida.
É devaneio achar que vai cobrar tudo isso na base da coragem.
6) E mesmo que tudo isso não fosse verdade, a proposta dele é deixar o caixa ZERADO para o próximo prefeito.
100% rapado. No chão. Zero. 19bi de caixa atual, 10bi cobrados versus 29bi de gastos significam um caixa oficialmente quebrado em 1/1/2025.
Em resumo, a proposta dele é tocar fogo num colchão de segurança, entregar uma cidade falida e tem gente que bate palma.
Inclusive gente que será caloteada em 2025 quando o caixa estiver oficialmente quebrado.
Parabéns.
PS: Ao menos ele TENTOU dar alguma conta. Mesmo que errada, freestyle e irresponsável.
A maior parte só fala VOU FAZER BORA e dane-se. O plano de governo da d'Avila em Porto Alegre é exemplo enorme disso.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Boulos falou que cidade não é pra ter lucro. Pera lá.
Digamos que pessoas voluntaria e pacificamente compram uma grande propriedade, desenvolvem uma cidade lá completamente privada e cobram uma taxa condominial para residentes.
Ninguém é obrigado a morar lá.
Essa cidade fornece serviços, segurança, um sistema de resolução de disputas e infraestrutura tudo como serviço.
Pessoas vão morar lá por opção, e podem ir embora se quiserem.
E essa cidade dá lucro.
Qual o problema? Não estamos falando de estado aqui, e sim iniciativa privada
Sério, qual o problema? Quer me dizer que não teriamos dezenas de milhões de pessoas prontamente se mudando para cidades assim?
E o fato dela dar lucro significa, nesse caso, que ela é muito bem gerida. É um produto/serviço de sucesso.
O que ele diz que quis dizer é: Não faz sentido dizer que não pode fazer concurso porque tem déficit na previdência, já que fazer concurso reduz o déficit.
1) O problema não é o déficit em si. É a conta total fechar. O sistema da previdência faz com que a prefeitura tenha cada vez mais gastos e uma hora essa bomba explode.
Por isso a necessidade da reforma feita, que a @janainalimasp foi presidente de comissão aliás.
O déficit em 2018 era 5,4 bilhões, e cresceria para 6,1 bi em 2019. E continuaria crescendo infinitamente. Agora está um pouco mais contido.
Essa é a reforma que o Boulos tanto critica já que o PSOL tem uma bandeira forte de defesa do funcionário público.
1) Se não fosse a ANS destruindo seguros de saúde, eles seriam muito mais baratos e acessíveis. Em 2000 tinhamos 3500 operadoras. Em 2017, pouco mais que mil.