Es übertrifft in Gerechtigkeit und Weitblick den Vorschlag des Umweltrats. zB kriegen Russen mehr THG zum Heizen, dünn besiedelte Regionen mehr für Transport.
EU-1.5˚-Budget ist schon alle. Das für 2˚in 2027
Indem wir, anstatt wie Edenhofer will, mit China/RCEP über CO2-Preis zu verhandeln, machen wir Lobby für ne wachsende Staatenallianz, die auf NON-Profit und Rationen für alles für alle geht.💡
"Wenn jeder bei sich selbst anfängt, retten wir die Welt nicht."
Falsch.
Denn jeder muss heut schon Termine mit anderen ins "Rentner-Tempo"legen. Wird jedem bewusst, wie groß die Veränderungen bis in jedes Detail der Lebensorganisation hineinreichen, machts Klima-Klick.
Klima-Klick bei Mobilität, bei Terminen, bei Büro- und Hausgröße, Heizen/Kühlen, bei Lage, Inventar, Essen etc.
Dass man das vielschichtige Problem nicht allein löst sondern mit allen im SystemChange, begreift man erst, wenn man's zu seinem eigenen gemacht hat. Sonst bleibts SEP
CO2-Preis und Prinzip "Verursacher zahlt" ist 6x falsch. 1. Allgemeinheit hat NOCH ein Interesse an manchen Emissionen. Nach @rahmstorf würde das Allgemeinwohlinteresse am knappen Restbudget aber von Reichen/ reichen Industrien verschwendet, ohne Nutzen für die Allgemeinheit
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Ich verstehe. Aber was Du mit "Akzeptanz" als definierende Größe von Klimaschutz bewirbst, ist ursächlich abhängig vom Dekadenz-Level der Beteiligten.
In dem Beispiel mit dem Termin: bei nur freiwilliger und Dekadenz-abhängiger Orientierung bez Klimaschutz bleibt Klima solange
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin ungeschützt, wie A und B ihr Verhalten, Berufs- und Lebensorganisation nicht ändern müssen. Klima wird i-wo reingefriemelt, wo's nicht stört und je nach Dekadenz-Level auch mal ignoriert.
👉well below 2˚✝️
Die definierende Größe muss also anders lauten. Wir haben ja fixe Limits
@JazLee23029839@kkklawitter@Titanium70RD@daarin Diese Art zu denken, die Einhaltung der Limits an Freiwlligkeit der Bevölkerung und der dt. Unternehmer zu delegieren, wird uns auch vorgepredigt. Es wundert also nicht, dass alle automatisch in den Dekadenz-Grenzen [der [eigenen oder von anderen vermuteten] denken, anstatt in˚C
Mit 53% war Wahlbeteiligung junger Leute so hoch wie nie, die meisten haben Dems gewählt (Sanders, Twitter 7.11.). Und Prgressive Grassroots haben Tür-Wahlkampf gemacht. Wenn sich Centrists die Jungen nu in Georgia vergraulen, kriegen Dems den Senat nich.
WOLLEN die den nich??
Likewise: der TS-Artikel, auf den Reinhold sich bezieht und daraus seine Kritik an AOC formt, ist ein unvollständiges Echo. Wie erwähnt: Sanders Interviews gibts auch und der tönt ins selbe Horn: Biden soll liefern, was er versprochen hat, als die Linke sich hinter ihn stellte.
AOC anklagen ist also Kappes.
"Richtungskämpfe"? Inhaltliche Streits jetzt zu unterdrücken & den WeiterSo Centrists WIEDER das Feld zu überlassen, hilft nicht. Disenfranchised Nicht- oder Trump-Wähler, die Wandel wollen, kriegen den nich von Harmonie-vortäuschenden Centrists.
From a Q&A at #ArcticCircle2019
When I first saw it a year ago, my climate mind hadn't seen paleoclimate temperature graph, yet, and so @rahmstorf's reason didn't register why triggering a Hot Earth pathway is unlikely: Earth WAS stable at 2 or 3˚warmer climates with no runaway💡
Full 8mins Q&A: The channel also has the 3 talks from #ArcticCircle2019
Here's the ˚C graph my climate mind hadn't incorporated, yet. Funny how the mind works, isn't it. To not register something bc you simply can't hook it up to anything known in your🧠?
Tbh, a year ago, I had taken his reply as a dishonest attempt to mollify the audience...
I know🙄🤷♀️...Just another funny thing how the mind works -at least mine does😁: give it an amount of new info the ego deems to be a LOT (but isn't!) –and quite a dangerous arrogance develops
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans Hmmm, ich weiss, was Du meinst. Aber 1. gibt es das Paris-Abkommen.
Und 2. gibt es das Paris-Abkommen.
Und 3. ist es grob fahrlässig, Budgets zu kommunizieren, die das Paris-Abkommen brechen.
4. >>
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans 4. Was "realistisch" scheint, ist nur zweitrangig zu kommunizieren. Erst ma ist wichtig, die Grenzen überhaupt zu kennen. DANN kann man sich hinsetzen und IN den Grenzen nachdenken über Lösungswege. Das hat noch NIEMAND in der Öffentlichkeit getan, auch nicht #sogeht1komma5
@wunder2welt@k_stukenberg@image_werkstatt@oler@barbarahans 5. Kommt es beim Klima und Massenaussterben nicht nur auf das einzuhaltende Budget an, sondern auch auf die Art und Weise, wie sich die Weltgemeinschaft zusammenrauft. Oder eben nicht zusammenrauft, sondern weiterso in nationale Bauchnabel stiert.