Thread by @mrxmx2019

Medias verdades de @ArturoHerrera_G 🧵

El día de ayer el secretario de hacienda emitió un comunicado en referencia a la vigencia de la Línea de Crédito Flexible (LCF) ante el FMI. En gran medida, es una transcripción del documento original.

https://twitter.com/ArturoHerrera_G/status/1329864524296404992

Es importante tener referencia del contexto en torno al comunicado. Solamente se trata de una revisión a medio término del cumplimiento de requisitos para acceso a la LCF del FMI. De ninguna manera es un diagnóstico preciso, y mucho menos un reconocimiento, lo veremos adelante.

La línea de crédito vigente fue aprobada el 25 de Noviembre de 2019, por 61 mil millones de dólares. Recordemos cuál era la condición existente en ese momento: sin pandemia, no había necesidad de entregar estímulos fiscales, y aún sin recesión declarada.

imf.org/en/News/Articl…

Ayer el FMI anuncia que concluyó la revisión del desempeño del país en base a una posible solicitud de uso de la LCF, haciendo hincapié en su posible uso precautorio.

imf.org/en/News/Articl…

"Mexico continues to qualify for the FCL by virtue of its very strong fundamentals and institutional policy frameworks and track record of economic performance and policy implementation."

Hasta aquí vamos bien, no hay queja alguna. Es similar a recibir una llamada del banco diciendo que podemos seguir usando nuestra tarjeta de crédito, se revisó en buró de crédito y todo ok. Un trámite de mera rutina solamente.

Donde viene la queja, es en las palabras de @ArturoHerrera_G al comunicar el resultado del proceso.

"Lo anterior es un reconocimiento a la resiliencia y estabilidad de las políticas macroeconómicas y financieras de nuestro #país."

¿Realmente es un "reconocimiento"? No. Ni de lejos.

Repito, aquí únicamente se evaluaron temas relacionados a la LCF para revisar si se podía usar en un futuro cercano. ¿Tienes capacidad de pagarme lo que me pidas prestado? ¿Le estás pagando a los demás?

De hecho, existe una revisión mucho más a fondo realizada por el FMI hacia la economía mexicana, y realmente no es tan coincidente con los comentarios hechos por el secretario de hacienda; de hecho, omite informar de este documento, no se encuentra referencia a él en su TL.

Aquí es donde precisamente entra el tema de las medias verdades. En caso de conducirse de una manera "estandarizada" ante el FMI, se debió de haber dado a conocer el siguiente comunicado y realizar la autocrítica correspondiente.

imf.org/-/media/Files/…

En el comunicado de prensa 20/331 podemos encontrar una versión bastante resumida del documento arriba citado, como introducción sirve bastante bien.

imf.org/es/News/Articl…

Aquí si hay reconocimiento.

"Felicitaron a las autoridades por tomar medidas oportunas para mitigar los efectos de la pandemia en la salud de las personas y en la economía y por preservar políticas y marcos institucionales de políticas muy sólidos."

Pero:

"México se ha visto muy afectado por la COVID-19. Las estadísticas oficiales indican que se han perdido más de 85,000 vidas. Aproximadamente 12 millones de trabajadores perdieron sus empleos, muchos de ellos provenientes del sector informal, de los cuales alrededor de ..."

"4 millones no han regresado a la fuerza laboral. La proporción de la población en situación de pobreza laboral pasó de ser 36 por ciento a 48 por ciento de la población, con información a junio."

Ya no suenan tan bonitos ni coincidentes estos números, ¿verdad?

"La mayoría de los Directores recomendaron un mayor apoyo fiscal de corto plazo, temporal, bien comunicado y focalizado, con la debida consideración de las circunstancias del país y salvaguardando la sostenibilidad fiscal a mediano plazo. Algunos de estos Directores ..."

"advirtieron que un apoyo fiscal limitado podría generar una mayor presión sobre las finanzas públicas a través de una contracción económica más profunda.".

Se ha tocado el tema con insistencia en el país, y las autoridades han hecho oídos sordos.

"Los Directores enfatizaron que la implementación resuelta de reformas estructurales es clave para lograr mejoras duraderas en la inversión y la productividad y para obtener los beneficios del T-MEC."

¿No que dice @lopezobrador_ que hay que echar para atrás las reformas?

Ciertamente, el actuar del secretario de hacienda en torno a la divulgación de información por parte del FMI ha sido por demás autocomplaciente. Si se cita un halago, acompañado de algo que tenga crítica, se omite. Solamente se aceptan halagos.

Entrando en materia, en el documento completo en inglés, las críticas son mucho más duras. Debido a la extensión del documento, solamente colocaré unos ejemplos.

Aquí de plano es una colisión frontal con las políticas del actual gobierno, en torno al sector energético. Se ha buscado desincentivar la inversión privada en favor de la participación gubernamental en el sector.

¿No que están manejando muy bien la pandemia?

El USMCA y los incumplimientos de la ley por parte de México dan por resultado incertidumbre.

En cuanto a las acciones a tomar en cuanto al covid, hay recomendaciones bastante sensatas.

De pemex también se habla un poco.

Realmente no se inventa el hilo negro en el reporte del FMI, ni se sacan números inesperados, todo ya ha sido comentado por varios expertos en diversas áreas; no se requiere un conocimiento tan profundo como para saber cuales son las áreas de mejora del actual gobierno.

Asimismo, lo mínimo que se espera de @ArturoHerrera_G es un comportamiento íntegro, con autocrítica profunda, ejerciendo su labor plenamente como secretario de hacienda, y no como un vocero de ocurrencias de palacio nacional, presto al aplauso incondicional.