Erik wiebes zegt heel eerlijk dat hij gewoon de onzin antwoorden op mijn kamervragen, die de ambtenaren geschreven hadden, doorstuurde als antwoord
Dat is zeer problematisch om meerdere redenen
Een draadje 1/x
Reden 1: de ambtenaren die zowel de vernietigende raad van state uitspraak uit maart 2017 kenden (want ik vroeg ernaar) en het rapport van de ombudsman, wisten dat dit antwoord niet deugde: er waren mensen ernstig in de knel gekomen
2/x
Als die ambtenaren en de minister dat eerlijk gezegd hadden, dan had de vraag om eerlijk herstel voor ouders wiens toeslag stopgezet was, in 2017 op tafel gelegen
3/x
Reden 2: deze regering van Rutte vertikte het lange tijd om de grondwet (artikel 68) zo uit te leggen dat Kamerleden recht hebben op documenten. Want ze zouden volledige informatie geven.
Maar zonder die documenten, kun je nooit controleren of de informatie echt wel klopt
4/x
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aan de hand van dit memo, dat een verwoestende uitwerking op gezinnen gehad kan hebben, probeer ik uit te leggen welke bizarre mechanismes aan het werk zijn
Stap 1: vindt u een Engelse tekst gemakkelijker dan dit memo in het Nederlands? (1)
Het verhullend en technisch taalgebruik (brieven met codes) leidt tot een totale vervreemding dat het hier om gezinnen gaat, die het stempel Opzet/Grove Schuld krijgen en daardoor accuut in totale financiele nood komen
Reden: achterstand bij de belastingdienst
(2)
Wanneer krijg je een total terugvordering van de KOT?
Bij een kleine fout.
Dus een fout van 100 euro of een ontbrekende urenstaat, betekende: alle kinderopvangtoeslag van het hele jaar terugbetalen
(dit stond NIET in de wet)
(3)
Volgende week weer een debat over de kinderopvangtoeslagaffaire.
Weer zegt u? Ja, weer en er zijn heel veel vragen gesteld, voorafgaand aan het debat
Lees ze hier
Ik ga er een schandelijk aspect van toelichten: een rollenspel (1)
Lees en huiver
Ouders van de oudercommissie is gevraagd om voor een training te komen.
Het bleek een rollenspel.
Ambtenaren van de belastingdienst speelden getroffen ouders. En lieten zelfs een traan.
Bij de ouders
En is het is erger (2)
De ambtenaren van de belastingdienst worden betaald.
De ouders werden allemaal geacht dit even vrijwillig te doen. Ze moeten alleen maar wachten op de belastingdienst en in de tussentijd ongeveer alles ondergaan, wat de belastingdienst bedenkt (3)
De belastingdienst handelde wederom onrechtmatig en hield zich dus niet aan de wet.
Jarenlang loog de belastingdienst daar ook over, onder andere tegen de @toezicht_AP. dat is zeer ernstig (1)
De belastingdienst loog glashard over gebruik dubbele nationaliteit in 2017.
Lees deze passage (2)
Zoals ik eerder beweerde, loog de belastingdienst tegen de nationale ombudsman, tegen de autoriteit persoonsgegevens, hield zij stukken achter bij de rechter (3)
Maar Pieter, was het verhaal van de toeslagenaffaire pas deze week duidelijk?
Nee hoor, helemaal niet
Een jaar geleden was het al heel duidelijk
Ik ga hier iets doen dat mij normaal afgeraden wordt.
Over de media spreken en hun rol
Specifiek hier: de NOS
(1)
Een verhaal is pas een verhaal als het in beeld komt.
Een jaar geleden zei ik tegen de NOS: ik vertel je het hele verhaal.
Een ding: jullie zetten het hele interview online. Over hoe de ouders behandeld zijn. Over wat de belastingdienst jaren deed
Deal
(2)
Ik gaf een interview. Een half uur lang. Ze vroegen me alles.
En aan het eind zei ik: Rutte moet zich ermee bemoeien. Want dit is een diepe crisis.
de NOS had de zin die ze wilden en het artikel dat ze wilden.
Dat verscheen: (3) nos.nl/artikel/229294…
U dacht dat het alleen misging bij de kinderopvangtoeslag. Nee: gisteren, kwam na maanden duwen (oa meer door @kassa_bnnvara) duidelijkheid voor een groep huurders, die onterecht jaren geen huurtoeslag ontvingen, goed nieuws.
Veel vergelijkbaar (1)
Allereerst de heldere uitleg wat er misging bij deze groep. Ze hadden huurtoeslag, een dure woning.
En ze hadden een paar maanden teveel inkomen of vermogen voor de huurtoeslag. Die kregen ze daarna niet terug (ten onrechte!) (2)
De hoogste rechter in NL zei vorig jaar al: de belastingdienst voert de wet niet goed uit. Maar er veranderde niet.
Onze vragen daarover werden maanden en maanden niet beantwoord (3) zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20192020…