Aan de hand van dit memo, dat een verwoestende uitwerking op gezinnen gehad kan hebben, probeer ik uit te leggen welke bizarre mechanismes aan het werk zijn
Stap 1: vindt u een Engelse tekst gemakkelijker dan dit memo in het Nederlands? (1)
Stap 1: vindt u een Engelse tekst gemakkelijker dan dit memo in het Nederlands? (1)
https://twitter.com/RoelSchrein/status/1332366610150125580?s=20
Het verhullend en technisch taalgebruik (brieven met codes) leidt tot een totale vervreemding dat het hier om gezinnen gaat, die het stempel Opzet/Grove Schuld krijgen en daardoor accuut in totale financiele nood komen
Reden: achterstand bij de belastingdienst
(2)
Reden: achterstand bij de belastingdienst
(2)
Wanneer krijg je een total terugvordering van de KOT?
Bij een kleine fout.
Dus een fout van 100 euro of een ontbrekende urenstaat, betekende: alle kinderopvangtoeslag van het hele jaar terugbetalen
(dit stond NIET in de wet)
(3)
Bij een kleine fout.
Dus een fout van 100 euro of een ontbrekende urenstaat, betekende: alle kinderopvangtoeslag van het hele jaar terugbetalen
(dit stond NIET in de wet)
(3)
Nu zegt de belastingdienst hier: als wij meer dan 3000 euro terugvorderen, geven we u AUTOMATISCH het stempel fraudeur (Opzet/Grove Schuld, afkorting OGS)
Dus: kleine fout leidt tot stempel OGS
(4)
Dus: kleine fout leidt tot stempel OGS
(4)
Het gevolg van OGS?
- geen betalingsregeling: je moet onmiddellijk alles terugbetalen
- geen rechtsbijstand
- je staat als fraudeur in systemen. Daarmee word je leven heel veel moeilijker (huurhuis nodig? financiele functie? lukt niet!)
(5)
- geen betalingsregeling: je moet onmiddellijk alles terugbetalen
- geen rechtsbijstand
- je staat als fraudeur in systemen. Daarmee word je leven heel veel moeilijker (huurhuis nodig? financiele functie? lukt niet!)
(5)
En dan, de klap op de vuurpijl.
Extra verhullend taalgebruik. De mensen horen niet dat het stempel fraudeur krijgen.
Doel: zodat ze niet weten dat ze hiertegen bezwaar kunnen maken
(6)
Extra verhullend taalgebruik. De mensen horen niet dat het stempel fraudeur krijgen.
Doel: zodat ze niet weten dat ze hiertegen bezwaar kunnen maken
(6)
Ze lezen: 'De terugvorderingsbeschikking is ontstaan vanwege grove onachtzaamheid. U had redelijkerwijs kunnen voorzien dat deze terugvorderingsbeschikking zou ontstaan nu u geen tijdige wijziging heeft doorgegeven'
Niet dat ze dit kunnen aanvechten
(7)
Niet dat ze dit kunnen aanvechten
(7)
Deze brief (gemaakt in Enschede) met handelswijze voor een paar duizend gezinnen is dus in 2016 opgesteld en komt nu ineens naar boven bij de belastingdienst.
Na de verhoren, na drie jaar Kamervragen, na tig onderzoeken, na een ombudsmanonderzoek, na....
(8)
Na de verhoren, na drie jaar Kamervragen, na tig onderzoeken, na een ombudsmanonderzoek, na....
(8)
De staatssecretaris geeft aan dat zij niet weet of het memo is uitgevoerd.
Dat duidt er nogmaals op dat de verslaglegging over wat er gedaan is buitengewoon gebrekkig was
(9)
Dat duidt er nogmaals op dat de verslaglegging over wat er gedaan is buitengewoon gebrekkig was
(9)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
