Ara explicaré per què la decisió del Tribunal Constitucional de denegar la suspensió de la sentència que va inhabilitar el president @QuimTorraiPla és una presa de pèl i un insult a la democràcia i a la justícia.

Fins al punt que tenim el cas guanyat a Estrasburg.

👉🏻Fil (1/6):
Abans que res, menció d'honor per a la Fiscalia de @sanchezcastejon i @PabloIglesias que, encantats d'haver deixat el país sense govern en les circumstàncies actuals, afirmen que restituir el president provocaria "una nova y greu pertorbació dels interessos generals".

(2/6)
El TC se'ns pixa a la cara dient que la inhabilitació no genera cap perjudici real i imminent perquè, tot i que li impedeix ser candidat a unes eleccions, "en aquest moment no hi ha convocat cap procés electoral".

Nota: saben la data del 14 de febrer, com tot el país.

(3/6)
Quan vàrem demanar suspendre la inhabilitació al Tribunal Suprem ens varen dir que no calia perquè no hi havia dany irreparable: si ens donaven la raó se'l podria restituir.

Ara el Constitucional diu que no ens dóna la suspensió perquè la inhabilitació ja és irreversible.

(4/6)
Tot plegat és un insult a la intel·ligència tan barroer que un magistrat (l'únic progressista que queda) ens dóna tota la raó. Diu que no veu cap diferència entre aquest cas i tots els precedents en què varen resoldre el contrari.

Jo sí: @QuimTorraiPla és independentista

(5/6)
Aquesta és la clau: cada vegada han de saltar-se les seues lleis de forma més flagrant per seguir aguantant la deriva autoritària de tot un Estat.

El president @QuimTorraiPla ha estat apartat il·legalment del càrrec. Tots ho saben, un ho diu.
Estrasburg ens donarà la raó.

(6/6)

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Josep Costa🎗

Josep Costa🎗 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @josepcosta

8 Nov
A les properes eleccions l’independentisme s’ho juga quasi tot. La gent haurà de triar entre dues estratègies incompatibles:
✅ PERSISTIR o
❌ ESPERAR.

Hem de continuar pel camí encetat el 2012 o el procés s’ha acabat? Hem d’anar endavant o hem de tornar enrera?

👉🏻 Fil (1/8):
Les eleccions del 14F seran molt diferents a les del 21D. Aleshores no es va explicar als votants que l’independentisme no tenia una estratègia compartida. Ara és impossible amagar-ho. Ni seria bo fer-ho. En una demòcracia els desacords es resolen votant. Ha arribat l’hora.
(2/8)
Els últims 3 anys no ha estat fàcil distingir les estratègies, però ja comença a estar tot clar:
▪️ERC fa temps que aposta per esperar. El llibre de Junqueras, Rovira i Voltas ens diu clarament que el 2017 vàrem fracassar i que no estam en condicions de culminar el procés.
(3/8)
Read 8 tweets
19 Sep
La desobediència de l'Estat espanyol als dictamens de l'ONU que demanen alliberar els presos polítics és un escàndol majúscul, que fa encara més ignominiosa la possible inhabilitació del president @QuimTorraiPla per demanar exactament el mateix.

En aquest fil explic les claus:
L'Estat i l'unionisme han intentat desacreditar els dictamens dient que qui els fa és poc més que un grup d'amics.
La veritat és que és l'òrgan competent de l'ONU per analitzar possibles detencions il·legals dels estats.
No n'hi ha cap altre.

El logo dels informes és eloqüent:
Tot i que suposadament els dictamens no tenien cap valor, el govern del PSOE va impugnar-los i va intentar que la petició d'alliberar Cuixart, Sànchez, Junqueras, Forn, Rull, Romeva i Bassa fos revocada.
Ningú no ho ha explicat, però aquesta impugnació d'Espanya va ser rebutjada:
Read 6 tweets
14 Jan
Quan una cosa no s’entén, segurament és que no l’hem explicat bé:
El pressupost del Parlament el fan els tècnics i mai fins ara no havia estat objecte de polèmica partidista. De fet, la notícia no és que hi votin a favor PP i Cs, que ho han fet sempre des que jo tenc memòria...
La notícia és més aviat que el president el porti a aprovació i no hi voti a favor.
El motiu és que les seues propostes per incrementar la despesa prevista en la celebració del 40 aniversari no han tengut prou suport per ser incloses.
Sobre la proposta inicial es varen proposar canvis i només 2 han tengut el suport majoritari:
-rebaixar l’increment de sou dels diputats del 2% a l’1’75%
-ajustar inversions al creixement previst pel govern.

En tot cas, és el govern qui ho ha de tramitar per a poder-se aplicar.
Read 4 tweets
12 Jan
Per què Marchena va presentar, mantenir i finalment ignorar la qüestió prejudicial al TJUE?

Avui és un bon dia per recordar algunes claus que no s’han explicat gaire sobre el recurs contra el Parlament Europeu que Puigdemont i Comin varen guanyar al mateix Tribunal

FIL (1-16)👇🏻
1. El 20 de desembre, l’endemà de resoldre la prejudicial del Suprem, el Tribunal de Justícia de la UE va acceptar el recurs presentat per Puigdemont i Comín contra la denegació de les mesures cautelars que havien de permetre’ls ser a Estrasburg el 2 de juliol.
2. La resolució la va signar la vicepresidenta del TJUE, l’espanyola Silva de Lapuerta, una Advocada de l’Estat amb vincles familiars amb el PP.

3. Aquell dia descobrim que en el cas hi havia intervingut l’Advocat General Szpunar, el mateix que del cas Junqueras.
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!