1) 'Auf hauchdünnem Eis
Die Pandemie-Erzählung steht hinsichtlich ihrer wissenschaftlichen Evidenz auf tönernen Füßen, was die Kritiker der Panikmache zu wenig in den Blick nehmen.' 29.10.20 rubikon.news/artikel/auf-ha…
Es scheint, als ob die „Zeugen Coronas“ das geschafft haben,..'
2) ..'was in der Wissenschaft lange Zeit — zumindest ihrem angeblichen Selbstverständnis nach — strengstens verpönt war: die Beweislastumkehr bei der Bewertung wissenschaftlicher Theorien. Der Umgang mit wissenschaftlichen Theorien war bislang dem grausamen Diktat der Empirie...'
3) ..'unterworfen: Stimmte auch nur eine einzige Beobachtung nicht mit der Theorie überein, so galt sie als widerlegt, selbst wenn zehntausend Beobachtungen die Theorie scheinbar stützten. So gehen sie dahin, die guten alten Zeiten der Wissenschaft. Denn zur „Neuen Normalität“..'
4) ..'gehört es scheinbar auch, Fakten aktiv abzuwehren — vor allem dann, wenn sie dem Narrativ einiger weniger Protagonisten entgegenstehen. Seit Corona gilt: Selbst wenn Tausende Fakten, Studien und gut dokumentierte Beobachtungen die Pandemie-Theorie widerlegen, so ändert..'
5) ..'dies nichts an ihrer verbissenen Verbreitung. Das ist zutiefst verabscheuungswürdig. Es ist Zeit, den Kuschelkurs mit den Panikmachern zu beenden.'
6) 'In den vergangenen Monaten haben sich zahllose unabhängige Forscher, Mediziner, wissenschaftliche Experten, aber auch versierte,unabhängige Journalisten und wachsame Denker zu Wort gemeldet, durch Videos in den sozialen Netzwerken, durch kurze oder auch voluminöse Artikel,..'
7) ..'durch eindrucksvolle Recherchen. Auch im persönlichen Umfeld erlebt man häufig Diskussionen und Gespräche. Die gnadenlose Hetzjagd der Mainstream-Medien auf diese Menschen, das Sperrfeuer aus Diskreditierung, Verunglimpfung und Diffamierung haben jedoch jedes normale..'
8) ..'Gespräch in ein hochexplosives Minenfeld verwandelt.
Aus Angst, beim ersten Anzeichen von Kritik sofort als Corona-Leugner, Covidiot oder rechter Verschwörungstheoretiker beschimpft und gebrandmarkt zu werden, geben sich die meisten bei ihren Einlassungen bewusst...'
9) ..'kompromissbereit, ja geradezu harmlos. Die Einleitung „Ich bin kein Corona-Leugner/Verschwörungstheoretiker/Verharmloser, wir wissen, das Virus existiert, aber ...“ ist zur Standardfloskel geworden. Fast wie eine Opfergabe, ein Gastgeschenk wird sie beinahe unterwürfig..'
10) ..'dargebracht, um damit ein klein wenig gnadenvolle Aufmerksamkeit zu erheischen.
Das ist nicht nur zutiefst unwürdig,es löst Brechreiz aus. Es gibt keinen, aber auch nicht den geringsten Grund, sich dem faschistoiden Meinungsdiktat einiger elitärer Lautsprecher zu beugen.'
11) ..'Wahrheit ist keine Verhandlungssache. Es ist Zeit, im Nahkampf des evidenzbasierten Disputs etwas härtere Bandagen anzulegen und die Zeugen Coronas endlich in die Schranken zu verweisen. Sie bezeichnen die Kritiker des Panik-Narrativs gerne selbstgerecht...'
12) ..'als „Corona-Leugner“, dabei sind sie es, die leugnen: Sie leugnen die Fakten. Offensichtlich gehört es zur besonderen Ironie dieser „Neuen Normalität“, dass gerade die, deren Erzählung hinsichtlich ihrer Evidenz eine so dramatische Anämie aufweist, selbst so gerne..' ..
13) ..'„Quellen!“ und „Belege!“ einfordern. Nun, so sei es. Sprechen wir über Theorien und Fakten.'
1) 'On wafer-thin ice
The critics of the deliberate panic mongering do not pay enough attention to the fact that the pandemic narrative has no foundation regarding its scientific evidence.'
Matthias Müller, October 29, 2020, Rubikon
Some translated quotes to follow, incl link.
2) 'It seems that the "Corona Witnesses" have managed to achieve what was for a long time long frowned upon in science - at least according to it’s alleged self-image: the reversal of the burden of proof in the evaluation of scientific theories.'
3) 'The handling of scientific theories had so far been subject to the cruel dictates of empiricism: If even a single observation did not agree with the theory, it was considered disproved, even if ten thousand observations apparently supported the theory.'
1) "More and more licensed, postdoctoral and habilitated scientists contradict what we are told by the authorities and the mass media about the alleged corona pandemic. These are experienced experts who were trained by the system, employed for many years and who suddenly..."
2) "..realised during the corona crisis that it is fundamentally wrong and dangerous when important scientific standards are thrown overboard in favour of a political ideology.
The most recent example comes from Dr. Kamran Abbasi, Editor-in-Chief of the renowned British..."
3) .."Medical Journal and Editor in the Journal of the Royal Society of Medicine:
“Science is suppressed for political and financial reasons. Covid-19 has caused widespread state corruption and is harmful to public health. Politicians and industry are responsible for this..."
1. "Immer mehr lizenzierte, promovierte und habilitierte Wissenschaftler widersprechen dem, was uns von den Behörden und den Massenmedien über die angebliche Corona-Pandemie erzählt wird. Es handelt sich dabei um erfahrene Fachexperten, die vom System ausgebildet, über viele..."
2. ..."Jahre beschäftigt wurden und im Rahmen der Corona-Krise plötzlich erkannt haben, dass es grundfalsch und gefährlich ist, wenn wichtige wissenschaftliche Standards zu Gunsten einer politischen Ideologie über Bord geworfen werden." legitim.ch/post/explosiv-…
3. "Das jüngste Beispiel [bmj.com/content/371/bm…] stammt von Dr. Kamran Abbasi, Chefredakteur des renommierten British Medical Journals und Editor im Journal der Royal Society of Medicine:
„Die Wissenschaft wird aus politischen und finanziellen Gründen unterdrückt." ...
1) Quote thread
"Thanks to 'Corona', many people now understand how the PCR test works & will be even better able to understand that the evidence in the following studies is based on a positive PCR test result, which is not conclusive and cannot prove the presence of a virus!"
2) "Corona-Initiative Deutscher Mittelstand (CIDM Online) [docs.google.com/presentation/d…] creates graphs and statistics based on the existing data of the institutions. They determined an average vaccination effectiveness of 10%."
3) "CIDM Online creates the graphics for the flu vaccination figures based on the RKI
Ergo 10% vaccine effectiveness for flu vaccination [docs.google.com/presentation/d…]
This statistic is a good example of the meaningless of the statement about the effectiveness of the flu vaccination.
1) 'The genetic sequences used in PCRs to detect suspected SARS-CoV-2 and to diagnose cases of illness and death attributed to Covid-19 are present in dozens of sequences of the human genome itself and in those of about a hundred microbes.'
2) 'And that includes the initiators or primers, the most extensive fragments taken at random from their supposed "genome" and even the so-called "target genes" allegedly specific to the "new coronavirus". The test is worthless and all "positive" results obtained so far ..' ..
3) 'should be scientifically invalidated and communicated to those affected; and if they are deceased, to their relatives. Stephen Bustin, one of the world's leading experts on PCR, in fact says that under certain conditions anyone can test positive!'