Thread by @WilliamReymond

🇺🇸 1- J’ai du mal à le croire mais nous sommes arrivés à la récap du 25è épisode ! Et vu à quoi ressemble la TL du pensionnaire de la Maison Blanche, il ne fait aucun doute que la saga va se prolonger. Car aujourd’hui, après son golf, Trump a tweeté. Rien de nouveau, la même

2- complainte sans fin sur des fraudes imaginaires et des accusations sans preuves. Qui pourtant est reprise par ses fidèles et partagée jusqu’à la nausée sur les réseaux sociaux. Comme si un mensonge répété des centaines de milliers de fois devenait une petite vérité. Mes

3- notifications en sont pleines et je n’ai pas vocation à me transformer en Don Quichotte. Mais de temps en temps, lorsqu’un mensonge devient viral, je me dis qu’il est bon de le démonter. Comme celui-ci, au sujet de la Pennsylvanie :

https://twitter.com/williamreymond/status/1332754251722977281

4- La Pennsylvanie où rien ne va plus pour la campagne Trump. Leur dernière plainte active a été rejetée samedi après-midi. Encore une fois avec fermeté. Cette fois-ci par la Cour Suprême de PA. La pilule a certainement été difficile à avaler parmi la Trumposphère puisqu’il

5- s’agissait de la décision du juge qui avait ordonné l’arrêt du processus de certification... qui était déjà terminé. Quoiqu’il en soit cette piste là est définitivement terminée. Ce qui nous a offert un bon exercice d’équilibre de la part de Jenna Ellis, l’avocate de Trump.

6- Une spécialiste du « on a perdu mais en réalité on a gagné ». Cette fois-ci, outrée que les juges de la CS de PA ont déclaré que si la plainte - sur le processus du vote par correspondance- avait été déposée plusieurs mois avant le scrutin, elle aurait pu être recevable.

7- La preuve pour Ellis que le système est pourri. SAUF qu’Ellis oublie un detail très important . Le fameux changement de règles a été conçu, imposé et voté par... LES RÉPUBLICAINS du P.A. Qui ont ensuite tenté de l’annuler - d’où la plainte- lorsqu’ils se sont rendus compte

8- que le vote par correspondance avantageait Biden ! Oui, vous avez bien lu, une loi votée par les REP quand ils pensaient que cela les arrangeraient, que les REP contestent lorsque ce n’est finalement pas le cas et dont le maintien par les juges devient pour Ellis, la preuve

9- de la corruption du système !Derrière cette manœuvre grossière, le bilan est terrible pour la campagne Trump. Les certifications des États clés seront terminées mardi. Il n’y a plus AUCUNE plainte en cours en PA et il n’existe AUCUNE garantie que SCOTUS accepte d’entendre la

10- plainte que Giuliani veut y déposer. Une plainte qui est tellement limitée qu’elle ne changerait rien (voir récap d’hier). Alors, en attendant le 14 décembre, Trump, ses avocats, ses alliés et ses supporters sur les RS vont mettre l’accent sur le système des Grands Électeurs

11- En tentant de vous faire croire, que les États submergés sous les « preuves » de la fraude, vont remplacer les GE de Biden par des GE de Trump. Ou encore que certains GE changeront leur vote en faveur de Trump. C’est ce qu’a commencé à faire Ellis samedi matin. En oubliant

12- de préciser dans le cas de la PA que ses chiffres ne représente même pas un tiers des élus REP. Loin, très loin, de la majorité nécessaire. Et puis, il y a les autres États. Les 33 où les GE doivent représenter les résultats du scrutin et n’ont pas le droit de changer de

13- candidats. C’est oublier encore, les États où la State legislature (celle qui organise le vote pour les GE) est contrôlée par des DEM. C’est complètement faire abstraction aussi que plusieurs de ces États ont une State legislature REP mais doivent passer par une validation du

14- Gouverneur. Des démocrates en PA et MI... Et puis reste SCOTUS. La source de tous les espoirs du camp Trump. Si par miracle, un État inverserait la couleur des GE, SCOTUS devrait se prononcer. Et la position de la Cour est déjà connue. A chaque fois qu’elle a été sollicitée

15- SCOTUS a réaffirmé que les GE doivent impérativement voter en respectant le choix des urnes. La dernière fois ? Le 6 juillet 2020 (Chiafalo v. Washington). Une décision a l’unanimité. 9-0. Le combat est donc perdu d’avance pour Trump et ses troupes. Mais, nous savons tous,

16- qu’il le tentera quand même. Il en va de son avenir post 20 janvier et de la santé financière du PAC dont il disposera alors. L’aventure continue. Suite au prochain épisode. 🇺🇸