Me gustaría abrir una encuesta rápida para comprobar algo.
Leyendo esta noticia de ayer, ¿diríais que esta mujer tenía motivos para matar a su pareja? lavanguardia.com/local/tarragon…
Leyendo esta noticia de ayer, ¿diríais que esta mujer tenía motivos para matar a su pareja? lavanguardia.com/local/tarragon…
Ahí va la encuesta:
Gracias. Por cada persona que ha votado sí, 25 han votado no.
Y sin embargo la mujer tenía motivos, y la propia noticia los enumera: transtornos mentales, consumo de sustancias, una pelea previa y desprecio por la vida ajena.
La pregunta no era si tenía motivos legítimos.
Y sin embargo la mujer tenía motivos, y la propia noticia los enumera: transtornos mentales, consumo de sustancias, una pelea previa y desprecio por la vida ajena.
La pregunta no era si tenía motivos legítimos.
Ya veis lo fácil que es confundir "motivos" con "motivos legítimos" y confundir una explicación con una justificación; incluso cuando realmente intentas entender lo que quiere decir tu interlocutor.
Por eso hace un par de días os dije que este tuit me parecía un gran error.
Por eso hace un par de días os dije que este tuit me parecía un gran error.
Ojo, esto no es una crítica a Roma. Ese gran error puedo cometerlo mañana yo.
Simplemente es una advertencia: por favor, sed conscientes de que cuando habléis de este tema va a ser muy fácil malinterpretaros. Y de que seréis monstruos a ojos de quien lo haga.
Simplemente es una advertencia: por favor, sed conscientes de que cuando habléis de este tema va a ser muy fácil malinterpretaros. Y de que seréis monstruos a ojos de quien lo haga.
Con esto acaba el hilo, gracias de nuevo por leerme y por votar.
Y perdonad que no conteste a los interesantísimos comentarios que estáis haciendo, pero no puedo meterme en debates; tengo que ponerme a trabajar y es probable que esté el resto del día 😅
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
