Thread by @buchebuche561

Quelques éléments complémentaires sur les points évoqués et ceux qui ne le sont pas concernant les 4eme visites décennales des réacteurs #nucléaire s 900MW dans cet article de @20Minutes.

20minutes.fr/planete/292053…

Commençons déjà par rappeler l'existence d'un rapport de l'@AN_OPECST datant de 2003 qui pose un certain nombre de concepts sur la durée de vie des centrales #nucléaire s et des nouveaux types de réacteurs.

assemblee-nationale.fr/12/rap-off/i08…

Sous titre :

Sauf erreur, seuls 32 réacteurs sont concernés par les VD4, sauf à dire que #fessenheim va redémarrer, ce dont je doute ...

Lorsqu’un composant industriel ou même une installation industrielle est conçu, c’est pour une durée d’utilisation donnée autant qu’on puisse la prévoir, compte tenu de l’état des connaissances. Liée à l’état de l’art, cette durée est dite durée de vie de conception.

Constituant une notion théorique ou d’anticipation, la "durée de vie de conception" ne peut évidemment être prise comme base d’une réglementation de sûreté
qui recourt au contraire à la notion de durée d’autorisation de fonctionnement.

En France, il n’existe pas de limitation de la "durée de vie" dans le décret d’autorisation de création d’une installation nucléaire.

Dans son acception commune, la "durée de vie" d’une installation est entendue comme sa période de fonctionnement. Pour désigner cette période de
fonctionnement, il conviendrait plutôt de parler de "durée d’exploitation", mais l’usage a imposé l’expression "durée de vie".

La "durée de vie" entendue ainsi est en fait la résultante de trois types de considérations, techniques, réglementaires et économiques.

Les exigences de sûreté peuvent également conduire non seulement à restaurer le niveau de sûreté de l’installation par rapport à son niveau initial, mais aussi à l’augmenter par rapport à ce dernier, en réévaluant le référentiel de sûreté.

C'est l'objet des visites décennales

Je complète avec l'excellent thread de @Kako_line

https://twitter.com/Kako_line/status/1180838076546985984?s=20

Cette présentation a effectivement été conduite, vous pouvez trouver quelques commentaires sur les multiples fils tweeter de @ASN d'aujourd'hui ou directement sur leur site :

asn.fr/Reglementer/Pa…

Pour la forme, on retrouve ici quelque chose d'habituel dans les médias français, à savoir une asymétrie des personnes interrogées sur les questions du #nucléaire à savoir @greenpeacefr et @nWassociation connus comme opposants au ☢️

On retrouve toutefois la @SFENorg, plus loin

Concernant le manque d'anticipation, je pense qu'il est partagé par l'ensemble des acteurs du débat énergétique en France.

Cela met la France aujourd'hui dans une situation sous contrainte, comme en l'attestent les alertes de RTE depuis des années ...

parisinnovationreview.com/article/lenjeu…

Concernant les capacités de @EDFofficiel à faire ... il n'est pas étonnant de voir les opposants au #nucléaire douter 😏

Toutefois, les travaux à effectuer sont importants comme le précise l'@ASN

https://twitter.com/ASN/status/1334417895447781382?s=20

Pour les capacités financières je renvoie à @frdossant pour ce qui porte sur l'endettement et les capacités d'investissement de @EDFofficiel :

https://twitter.com/frdossant/status/1321164113993781248?s=20

Concernant les compétences techniques il faut rappeler que @EDFofficiel est déjà dans les investissements du "grand carénage" :

https://twitter.com/frdossant/status/1321900145554894849?s=20

Rappelons aussi que @EDFofficiel suit une stratégie industrielle, n'en déplaise à certains, par exemple en ayant déjà anticipé la VD4 à @EDFTricastin sous surveillance de l'ASN :

lemonde.fr/economie/artic…

Ou encore comme cela avait été fait à @EDFfessenheim :

https://twitter.com/buchebuche561/status/1230424056962387968?s=20

Par contre, il faut également mettre en balance les nombreuses difficultés rencontrées sur le chantier de l'EPR de Flamanviille :

lemonde.fr/les-decodeurs/…

Et directement lié à l'exploitation à venir des 900MW, les problèmes sur le déploiement des DUS

asn.fr/Informer/Actua…

Il faut une nouvelle fois rabâcher que les 40 ans ne sont pas une limite technique, mais trouve surtout une justification économique ...

Citons le thread de @TristanKamin sur cette question :

https://twitter.com/TristanKamin/status/1106244096031633408?s=20

D'autres éléments ici :

https://twitter.com/buchebuche561/status/1156315211072200715?s=20

Avec en particulier l'origine des 40 ans chez la NRC :

En France, le décret 63-1228 du 11 décembre 1963 relatif aux installations nucléaires, s’il ne prévoit pas de limite de durée, indique en revanche qu’un réexamen de sûreté peut être demandé par l’autorité de sûreté ...

... ce qu’elle décide en pratique pour chaque réacteur au terme de périodes de 10 années de fonctionnement. Ainsi, des rendez-vous réglementaires périodiques sont fixés sous la forme de visites décennales et de réexamens de sûreté associés.

Il est amusant de critiquer à la fois l'absence d'anticipation et l'adaptation des industriels au contexte politique ... 😏

Savoureux quand on vient de voir que ces 40 ans trouvent une origine économique ... 🙄

C'est aussi marrant de pointer du doigt le "moins cher" quand l'argument financier est omniprésent dans le débat électrique en France ...

De plus, l'IEA affirme que les prolongations de réacteurs #nucléaire s sont considérablement moins coûteuses que les nouvelles constructions et sont généralement compétitives par rapport aux autres techno de prod d'électricité, y compris les nouveaux projets éoliens et solaires.

C'est pas comme si, en plus, on pouvait se passer de solution nous faisant gagner du temps question décarbonation ... 😏

C'est vrai que l'@ASN est débutante en sûreté #nucléaire ...

Pour la cuve, @Kako_line a fait un thread dédié :

https://twitter.com/Kako_line/status/1180838377106673664?s=20

Et l'ASN elle même *semble* connaitre le sujet :

https://twitter.com/ASN/status/1334402734318088192?s=20

C'est un procès d'intention bien connu de @greenpeacefr que de dire que l'@ASN n'a pas les moyens de sa mission, est biaisée au autre ...

C'est vrai que l'ASN n'est pas connue pour être une des autorités de sûreté parmi les plus dures au monde, c'est vrai que l'ASN n'a pas la possibilité d'arrêter des réacteurs de @EDFofficiel ...

asn.fr/Informer/Actua…

C'est aussi amusant car au Japon ils ont arrêté tout leur parc #nucléaire suite au séisme de Tohoku en 2011.

Cet argument sert de base à la demande de diversification du mix électrique Français mais ici il n'est plus considéré.

Sans être naif sur les considérations techniques, politiques et économiques que revêtirait une telle décision en France, dire que l'ASN est incapable d'assurer sa mission, n'set qu'un argument d'autorité ...

C'est cette partie qui me semble la plus problématique, car fausse :

Il est bien prévu un dispositif de retenu du corium pour les VD4 ...

Le principe du retardateur n'a été imaginé et mis en place qu'à @EDFfessenheim :

https://twitter.com/buchebuche561/status/1230424058791067650?s=20

L'objectif de sûreté est "la non percée du radier" qui est un des modes de ruine de l'enceinte bien connu des experts : le mode epsilon

La percée du radier entrainerait potentiellement une dissémination des matières radioactives dans le sol et pouvant aller jusqu'à atteindre des nappes souterraines

Donc, il y a bien un récupérateur de corium sur EPR, et il y a un dispositif équivalant de prévu sur le parc.

Il répondent tous les deux à l'objectif de "non percée du radier".

Dire le contraire est faux, tout simplement.

La seule différence c'est que pour l'EPR il a été introduit dès la conception, contrairement au parc qui doit le mettre en place après construction ...irsn.fr/FR/connaissanc…

Voila encore une fois une belle démonstration de l'état de l'information sur le #nucléaire en France : Partiel et Partial

Les implicites, sous entendus et erreurs sont la norme.

Tout le monde appelle au débat, ca commence par une information de qualité ...