Thread by @buchebuche561

Bonjour bonjour, Question :

Si je vous dis : "Beaver Valley" ?

Alors ?

Oui ? Non ?

Alors, pour celles et ceux qui savaient ou qui auront été consulter l'oracle Google/Qwant, ils pourront confirmer que Beaver Valley est (aussi) une centrale #nucléaire américaine située en Pensylvanie :

Mais pourquoi donc que je vous parle de cette centrale aujourd'hui ? Laissez moi vous la présenter :

Le site comprend deux réacteurs #nucléaires de technologie PWR avec 3 boucles.

Mise en service commerciale respectivement en 1976 et 1987

D'une puissance initiale de 835MW les deux réacteurs ont connu des "uprates" portant leurs puissances respectives à 908MW et 905MW (IAEA Pris)

Chose très courante aux USA que nous n'avons pas la chance de connaitre en France 😔

nrc.gov/reactors/opera…

Mais un des éléments intéressants pour cette centrale, c'est que sa licence d'exploitation court jusqu'en, respectivement, 2036 et 2047 soit 60 ans selon les critères américains, et ca aussi c'est courant aux états unis ...

nrc.gov/reactors/opera…

Mais revenons à Beaver Valley, une centrale démarrée en 1976 (tranche 1), PWR, 3 boucles ... ça ne vous rappelle rien ? 😁

Aller je vous aide, vous devriez la reconnaître vu le battage médiatique actuel :

Et oui je veux bien sûr parler de #Fessenheim de @EDFfessenheim !

Dont le réacteur n°1 a donné son dernier MWh samedi dernier, l'arrêt du réacteur n°2 étant prévu pour le 30 juin 2020.

https://twitter.com/buchebuche561/status/1231229325200035840?s=20

Mais quel peut être le lien entre #Fessenheim et Beaver Valley ?

He bien Beaver Valley est la "centrale de référence" de @EDFfessenheim !

Mais qu'est ce qu'une "centrale de référence" ?

Retour vers la genèse du programme électronucléaire français :

Le 2 février 1970 un appel d'offre est lancé pour la fourniture d'une chaudière #nucléaire pour un réacteur à eau légère

Deux offres s'affrontent : le BWR d'Alsthom/CGE et le PWR de SFAC/Framatome

Le PWR l'emporta

"Si dans les grandes lignes, le fonctionnement des réacteurs à eau légère est connu, il s'agit pour les ingénieurs français de comprendre dans le détail les principes de conception retenus par les ingénieurs américains pour ces machines qu'ils importent."

"Les réacteurs nucléaires de la filière à eau légère, par opposition à “eau lourde”, ont été tout d’abord développés aux USA. Deux grandes firmes se partagent l’essentiel du marché."

Westinghouse d’une part, qui a acquis une grosse expérience grâce au développement de la propulsion de sous-marins #nucléaire

"Westinghouse a construit en 1957 le premier réacteur nucléaire civil pour la centrale de Shippingport (90 MWe), sous l'impulsion de l'amiral Rickover."

"L'autre grande firme est General Electric qui a développé des réacteurs dans la variante à “eau bouillante” et construit la première grande centrale nucléaire financée par des fonds privés, Dresden I (200 MWe), en 1959."

Mais qui ne sera donc pas retenu pour le programme

"Dans cet apprentissage de la technologie des PWR, EDF s'appuie sur le concept dit de « centrale de référence », adopté pour suppléer à son manque de connaissances en profondeur de ce type de réacteurs."

"Le concept de centrale de référence marque une étape fondamentale dans l'opération de transfert de technologie depuis les 🇺🇸 vers la 🇫🇷. En effet, si Westinghouse qui est le développeur de la filière à eau pressurisée a vendu sa licence à Framatome, ...

... la licence de Westinghouse s'arrête à la chaudière nucléaire elle-même et ne prend pas en compte l'architecture d'ensemble de la centrale, c'est-à-dire comment sont agencés la salle de commande, le groupe turboalternateur, le bâtiment électrique."

"Sur le plan de la sûreté, elle ne donne pas, par exemple, les détails de conception de l'enceinte de confinement, ni la réalisation précise des systèmes de sûreté, d'injection de sécurité en particulier; elle donne des critères, mais ne donne pas le mode de réalisation."

"Or aux Etats-Unis à la fin des années soixante ce sont des architectes industriels qui ont pris la responsabilité du développement de ces différents aspects qui ne font pas partie de la licence."

"Le choix d'EDF a donc été de se mettre d'accord avec les Américains, le constructeur de la chaudière (Westinghouse), un architecte industriel et un exploitant nucléaire américains, en prenant pour référence une centrale donnée."

"Cela présente l'énorme avantage d'avoir une expérience d'exploitation, le décalage dans le temps entre la centrale EDF et sa référence devant permettre de porter remède aux éventuelles déficiences constatées en fonctionnement."

"Pour #Fessenheim c'est la centrale de Beaver Valley qui est choisie comme référence. EDF prend comme consultant l'architecte industriel et l'électricien de la centrale tandis que Framatome, lui, s'adosse à Westinghouse."

"L'idée étant que chaque fois qu'un problème de compréhension ou d'interprétation apparaît, les ingénieurs 🇫🇷 peuvent poser la question à leurs correspondants américains. Cela nécessite donc que l'installation soit pratiquement une copie de l'installation 🇺🇸 correspondante."

Source pour les explications sur la notion de "centrale de référence" :

theses.univ-lyon2.fr/documents/lyon…

Bon du coup si je résume :

🇺🇸 : autorisation pendant 60 ans (ou ~50 ans Fr)
🇫🇷 : arrêt à 40 ans

une installation semblable, mais 2 traitements différents ... 🤷

Ajoutons : 4 réacteurs 🇺🇸 ont déjà l'autorisation pour 80 an

Et nous on cherche encore la raison à cet arrêt :

s* 🤦