Share this page!

Maarten Boudry Profile picture
Twitter logo
4 Dec, 4 tweets, 4 min read
De ergste nachtmerrie van Sam van Rooy: dat de gemiddelde Vlaming er straks uitziet als zijn "bruine Perzische vriendin" (zijn woorden). Ik hoop dat jullie toch geen kinderwens hebben, @SamvanRooy1? Je gaat toch niet meehelpen aan de "GROTE OMVOLKING"?? /1
Hierbij het stuk van @SamvanRooy1, de "volksverrader" die met zijn "bruine Perzische vriendin" stiekem meewerkt aan het complot van de GROTE OMVOLKING. /2 donotlink.it/X6aYv6
Een "volk" is geen "opvatting", @SamvanRooy1. Je spreekt letterlijk over "andere nationaliteit" en "met migratieachtergrond". Dus ook je Perzische vriendin. En je verwijst naar de nativistische fantasieën van Renaud Camus. Niet mijn probleem dat je jezelf tegenspreekt. /3
Hé @SamvanRooy1, als jouw buddy Filip De Winter foetert tegen de "verbruining" van onze samenleving, weet hij dan ook dat zijn woordvoerder een "bruine Perzische vriendin" heeft? Maar geen racisme bij @vlbelang hoor, HeT gAAt aLleEn oVeR ideEën! /4

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
　

Keep Current with Maarten Boudry

Maarten Boudry Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mboudry

Maarten Boudry Profile picture
3 Dec
Waarom de kernuitstap nog steeds een slecht idee is (antwoord aan Pieter Leroy). Kunnen tegenstanders van kernenergie het minstens eens zijn dat beweringen uit je duim zuigen en in andermans mond leggen intellectueel oneerlijk is, ongeacht je standpunten? maartenboudry.be/2020/12/waarom…
Goed dat Pieter Leroy nog eens reageert in @Knack. Zo kan iedereen ziet op welke giftige manier sommige tegenstanders van kernenergie discussiëren. Zou je ooit dit soort 'guilt by association' lezen als iemand windenergie verdedigde ("coalitie met de industriële windlobby!") /2 Image
Overigens is dit weer een mooi voorbeeld van het #applausargument: omdat ik "steun" krijg van het Nucleair Forum en van N-VA voor mijn standpunt, ben ik verdacht. Alsof iemand verantwoordelijk is voor de mensen van wie hij (onvrijwillig) applaus krijgt. /3 maartenboudry.be/2019/10/het-ap… Image
Read 13 tweets
Maarten Boudry Profile picture
21 Oct
Totaal onrespectvolle tweet! @KU_Leuven, please take note, dit is een onderzoeker aan jullie universiteit??! Ik eis onmiddellijke sancties!
(Ik voel de Wet van Poe weer aankomen...)
Zoals voorspeld, de Wet van Poe slaat toch toe, zelfs als je hem aankondigt.😂 en.wikipedia.org/wiki/Poe%27s_l…
Het was IRONIE, @janroelvanrhee. @LodeCossaer
Read 4 tweets
Maarten Boudry Profile picture
20 Oct
Dit vind ik echt bijzonder schadelijk: een professor psychoanalyse aan de UGent veegt de hele medische consensus over COVID-19 van tafel als een "massapsychose" en "hypnose" onder virologen. Wetenschapsontkenning en desinformatie voor 80K kijkers. /1
Dit is de overtreffende trap van zelfoverschatting: Desmet snapt de meest elementaire zaken over deze crisis niet (IFR, PCR-tests, economische schade, preventieparadox...), maar psychoanalyseert zijn verzamelde collega's uit een ander vakgebied als lijdend aan "massapsychose". /2
Zijn versie van het drogargument "de remedie is erger dan de kwaal" (dat volkomen voorbijgaat aan de preventie-paradox) is de meest hallucinante die ik al gehoord heb van een academicus: "We redden één persoon die op het spoor ligt door de hele trein te laten ontsporen". /3
Read 8 tweets
Maarten Boudry Profile picture
19 Oct
Belgian authorities are much more to blame for the 2nd wave than for the 1st. In March, we had some bad luck (ski holidays, intnl connectivity). The 2nd wave was entirely of our own making. Authorities RELAXED measures when all experts warned that cases were rising. @MatinaStevis
In August, the (previous) health minister @Maggie_DeBlock (whose incompetence has been documented by your newspaper nytimes.com/2020/08/08/wor…), sidelined the virologists and actively enlisted notable 'corona sceptics' who were spreading dangerous misinformation. /2 @MatinaStevis
As a result, the weak Wilmès government relaxed measures at a crucial moment in September when cases were rising dangerously again, thus caving in to pressure from lobbyists & said 'corona minimalists'. Luckily we have a new government & health minister now, both competent. /3
Read 5 tweets
Maarten Boudry Profile picture
14 Aug
Laat je niet intimideren door het #applausargument, @PLoobuyck: niemand is verantwoordelijk voor de mensen die voor hem/haar applaudisseren (ook @Assita_Kanko niet, spijts Vincent Stuers gisteren in @demorgen). Maar toch onderschat je het virus.😉 /1
demorgen.be/nieuws/patrick…
Volgens mij is het juist andersom, @PLoobuyck. Het is ontzettend lastig om het nut van preventieve maatregelen aan te tonen, vanwege de logica van de 'zelfweerleggende voorspelling'. Als het werkt, zullen mensen achteraf sowieso zeggen: "Zie je wel dat we voor niks panikeerden?/2
Elke goede preventiemaatregel heeft daarom de schijn tégen, tenzij er elders een controlegroep is waar je ziet hoe het afloopt zónder de maatregel. Dat hoor je vandaag opnieuw: "Pff, tweede golf, er ligt bijna niemand in het ziekenhuis, wat een heisa!" /3
theconversation.com/a-strange-para…
Read 8 tweets
Maarten Boudry Profile picture
26 Jul
Clever new paper defending (certain varieties of) scientism against the objection that it's self-defeating or is itself based on non-scientific sources. At the root of these misconceptions (I think) lies the 'foundationalist fallacy'. @RikPeels @mpigliucci onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.11…
What is "scientism"? It's mostly a bugbear defined by those who attack it, say these authors (@HelsinkiCircle). This has led to uncharitable versions that are easy to knock down. But there are in fact interesting, non-trivial versions of "scientism" that are also defensible. /2
In our book, we distinguished two ways to define "scientism":
(a) As a term of abuse by definition. The question then becomes: what qualifies as "scientism"?
(b) As a neutral position about the scope & purview of science. The question then becomes: is it defensible or not? /2
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!

This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

Like this author's thread?

Get emails when @mboudry has new unrolls!

Check out other threads from @mboudry!

Read all threads by @mboudry