No te preocupes, @anaisbernal, yo te aclaro la duda.
Sí, en nuestro país sobran motivos para decir que el feminismo fomenta el odio hacia los hombres. Otra cosa es que tú no quieras que lo digamos.
Sí, en nuestro país sobran motivos para decir que el feminismo fomenta el odio hacia los hombres. Otra cosa es que tú no quieras que lo digamos.
https://twitter.com/anaisbernal/status/1335126779426705411
Ahora me gustaría plantearte otra duda yo a ti. Espero que me la puedas aclarar.
En tu artículo dices que la LIVG no discrimina a los hombres, que solo va contra los maltratadores; igual que el agravante por odio no se aplica a todos los blancos, solo a los racistas.
En tu artículo dices que la LIVG no discrimina a los hombres, que solo va contra los maltratadores; igual que el agravante por odio no se aplica a todos los blancos, solo a los racistas.
Es cierto que el agravante de odio no se aplica automáticamente a cualquier blanco que se pegue con un negro; hay que demostrar que el blanco su motivación es racista.
Pero la LIVG no funciona así; al hombre se le aplica una pena superior automáticamente. elmundo.es/espana/2019/01…
Pero la LIVG no funciona así; al hombre se le aplica una pena superior automáticamente. elmundo.es/espana/2019/01…
La jurisprudencia dice que el hombre merece más pena aunque no sea machista, y aunque no sea un maltratador, e incluso aunque la mujer haya iniciado la agresión pegándole a él.
Es decir: no recibe más pena por ser maltratador, sino por ser hombre.
Es decir: no recibe más pena por ser maltratador, sino por ser hombre.
Mi duda, @anaisbernal, es si cuando escribiste el artículo sabías esto de arriba o si acabas de enterarte. Es decir, mi duda es si mientes o si simplemente te equivocas.
¿Me la aclaras?
¿Me la aclaras?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
