Thread by @Skolinkvisition

Diskussionen om skolkoncerners vara eller icke vara har exploderat i media. Debattörer som försvarar nuvarande marknadsstyrning är ofta av uppfattningen att skatten är för hög och att det offentliga slösar med resurser till skillnad mot det privata. Dessa borde kolla in Härryda.

Den politiska majoriteten i Härryda vill till varje pris ha IES till kommunen. Det finns ett ärende om extra lokalersättning till IES som skulle ge koncernen möjlighet att hyra ny helt nybyggd skola utan att det kostar dem en krona. Men då måste "undantagsregeln" röstas igenom.

Undantagsregeln finns beskriven i skollagen men enligt en ny offentlig utredning är den inte förenlig med EU-rätt. hur som helst. Här är handlingen. drive.google.com/file/d/1WV6eUL…

Förvaltningen yrkade avslag när kommunen fick yttra sig i samband med IES ansökan till Skolinspektionen. Då röstade politikerna ja. Nu yrkar förvaltningen bifall under förutsättning att skolan "kompenseras för ökade lokalkostnader".
Det verkar som att det blir DYRARE med IES?

Välfärdsnämnden konstaterar att det är kommunens ansvar att alla får en skolplats eftersom alla har rätt till utbildning men att det finns en politisk viljeinriktning att det ska bli "fler privata utförare inom skolområdet".

Men det behövs inga fler skolor i Härryda. Elevunderlaget är snarare vikande.

En till skola kommer att leda till ökade kostnader för kommunen. Dels omställningskostnader dels kostnader för tomma lokaler. Pengar för detta finns inte i budget (man har "effektiviseringskrav").

Sammanlagt skulle lokalkostnaden för kommunen öka med 12 miljoner om politikerna väljer att klubba IES extra lokalersättning (som kommer att kunna användas av andra friskolor och skapa ännu värre problem).

IES etablering kommer kosta 12 miljoner plus kostnader som uppstår pga överskott av skolplatser (högre lokalkostnad och personalkostnad per elev i kommunala skolorna). Antingen får kommunens skolor klara detta genom besparingar (nedskärningar) eller så måste budgeten öka.

Det kommer att kännas lite töntigt men läs nu det här stycket högt för er själva därhemma.

GÖR DET NU!

"Befintliga skolor kan behöva minskas i storlek, ställas om och kanske även stängas för att upprätthålla en kostnadseffektiv och ändamålsenlig verksamhet. Omställningen kan också leda till övertalighet bland personal."

Detta är vad @KarinJThurfjell skriver om i Solna.

"Det offentliga slösar med skattepengar, det privata är mer effektivt"

Ja, det kan jag hålla med om när politiker vill lägga >12 miljoner per år för att finansiera en vinstdrivande koncernskola som inte behövs och samtidigt skär ner på de egna skolorna.

I den här texten som IES grundares man skrev för några dagar sedan påstod han att vi i är okunniga om företagande. Tycker Hans Bergström att 4 miljoner i onödiga subventioner plus kostnader på minst 7 miljoner till är bra företagande av kommunen? expressen.se/kultur/skolkri…

Koncernskolelobbyn har kommit undan länge nog. Det är nya tider nu. Det kommer inte att gå att skrämma/ljuga sig igenom debatten. Det är dags för Sverige att anpassa styrningen av skolan till den alla andra länder använder.

Gonatt.