Ser att @friskola försöker göra en poäng av att elever pendlar från Angered till IES skola i Krokslätt och att det skulle vara ett argument för att valfrihet inte segregerar. Titta på kolumnen "andel m föräldrar med eftergymnasial utbildning". 
Det som sker är att Angeredselever med välutbildade föräldrar söker till IES och att de kommunala skolorna i Angered lämnas med ett allt tuffare elevunderlag. Och vi vet att föräldrars utbildningsnivå är den viktigaste variabeln för skolframgång.
Utan att värdera om det här är en bra eller dålig utveckling: Att Angeredselever går på IES i Krokslätt är inte ett bevis för att marknadsskolan minskar segregation, det är ett bevis för att segregationen mellan välutbildade och lågutbildade ökar.
Jag har jobbat på en skola som tar emot en ökade andel invandrade elever med välutbildade föräldrar. De här eleverna är ofta mer lättundervisade än svenska elever. Föräldrarna har höga förväntningar på sina barn men stor respekt för lärare. Typ tvärt om vad många svenskar har.
Ni vet den där skämtteckningen med utvecklingssamtal 1960 och föräldrar som säger till sin son "vad kan DU göra för att höja dina betyg" och utvecklingssamtal 2020 där föräldern säger till läraren "vad kan DU göra för att höja min sons betyg".
Invandrarföräldrarna är 1960.
Invandrarföräldrarna är 1960.
Jag generaliserar nu efter alldeles för få individer för att egentligen kunna dra några slutsatser. Detta är en spaning, ingen masteruppsats.
Det här kan vara stressande för eleverna men för oss lärare är det en väldigt bra attityd för att vi ska kunna lära ut många bra grejer.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
