Idd deed Kuipers op 14okt een voorspelling vh aantal bezette ZH-bedden (exc IC) obv verschillende R-getallen. Ik heb de data van 't dashboard er even onder gezet.
➡️Er is een grote mismatch sinds 3nov!
Of geschatte R klopt niet, of het model, of beiden.
1/8
➡️Er is een grote mismatch sinds 3nov!
Of geschatte R klopt niet, of het model, of beiden.
1/8
https://twitter.com/hoptonoom/status/1335984030643269638
Wat zien we in de samengevoegde grafieken?
Het geschatte R-getal zwerft al tijden rond de 1.
-Op 6okt was ie 1.1
-Op 19 okt kwam ie onder de 1
-Dal was 0.82 op 27okt.
-Op 3nov (piek bezette bedden) was ie 0.9.
-Meest recent (13nov) is ie 1.04.
2/8
Het geschatte R-getal zwerft al tijden rond de 1.
-Op 6okt was ie 1.1
-Op 19 okt kwam ie onder de 1
-Dal was 0.82 op 27okt.
-Op 3nov (piek bezette bedden) was ie 0.9.
-Meest recent (13nov) is ie 1.04.
2/8
Kuipers voorspelde bij R van 0.9 de onderste oranje lijn. Die zou vandaag pas piek bereiken op ca. 2500.
-De realiteit is dat het aantal bezette bedden sinds 3nov continu daalt, ondanks geschatte R rond 1.
-Aantal bezette bedden is nu minder dan helft (!) vd voorspelling.
3/8
-De realiteit is dat het aantal bezette bedden sinds 3nov continu daalt, ondanks geschatte R rond 1.
-Aantal bezette bedden is nu minder dan helft (!) vd voorspelling.
3/8
Terugkerend probleem: modellen waarop C19 beleid wordt gebaseerd zijn *niet* gevalideerd. Doodzonde in toegepaste vakgebieden (zoals aerospace), maar kennelijk acceptabel om een land mee te besturen.
Een model kan allerlei uitkomsten produceren, maar betekenen die iets?
4/8
Een model kan allerlei uitkomsten produceren, maar betekenen die iets?
4/8
In dit geval kan de mismatch ook zitten in de geschatte R, want de recentste data is minder betrouwbaar. De mismatch met R geldt voor 3-13nov, en de R schatting kan er naast zitten. Ook de dashboard data is in verleden vaak onbetrouwbaar gebleken, wat mismatch kan geven.
5/8
5/8
Toch laat zowel het aantal bezette bedden als het aantal positieve testen een dalende trend zien t/m de laatst bekende data (resp. 7dec en 23 nov). Maar Kuipers geeft aan dat versoepeling niet kan:
nu.nl/284801/video/l…
Is dit gebaseerd op een ongevalideerd model?
6/8
nu.nl/284801/video/l…
Is dit gebaseerd op een ongevalideerd model?
6/8
Let even op de grafiek in de persconferentie van vandaag. Die oogt heel anders uit dan grafiek van 14okt, maar gebruikt vrijwel identieke R van 0.92.
Hoe betrouwbaar is de huidige verwachting als (1) het model van 14okt niet bij data past en (2) model nu heel anders is?
7/8
Hoe betrouwbaar is de huidige verwachting als (1) het model van 14okt niet bij data past en (2) model nu heel anders is?
7/8
Voordat er besluiten worden genomen over voortzetting van de halve lockdown, zou ik @VWSTweedeKamer willen oproepen de validiteit vd modellen scherp te bevragen!
Deze draad laat m.i. zien dat de modellen gebreken vertonen cq. onjuist gebruikt of geïnterpreteerd worden.
8/8
Deze draad laat m.i. zien dat de modellen gebreken vertonen cq. onjuist gebruikt of geïnterpreteerd worden.
8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
